安阳昌泰濮阳分公司负责人徐建丰因犯罪被追究刑事责任。 原审法院认为，刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据 昌泰公司与安阳昌泰公司濮阳分公司，而不是徐建丰个人，安阳昌泰公司将徐建丰理解成本案当事人错误，也不符合法律规定，原审正确。请求二审法院驳回上诉 ...

击伤左臂，致其因失血过多死亡。案发后，冯某某已与死者亲属就赔偿问题达成协议，冯某某赔偿死者亲属经济损失26万元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程 检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某辩称其职务职责不包括安全生产、辩护人辩称杨某某没有行政执法权，不应追究其刑事责任的意见， ...

及经营损失和支付相关费用，被告人至今扔拒不给付。被告人非法侵占自诉人的合法财产，事实清楚，证据确凿，特诉请人民法院在追究被告人雷某某刑事责任某同时，还应依法判令被告人返还 谢某任某成任某月向谢某4000元，先付款后包车的协议，但从2005年1月谢某就联系不上任某。谢某疑怕雷某车倒卖了，便于2005年5 ...

具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究其刑事责任。故巴东县人民检察院对被告人李某甲、李某乙犯拒不执行 十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、 ...

及经营损失和支付相关费用，被告人至今扔拒不给付。被告人非法侵占自诉人的合法财产，事实清楚，证据确凿，特诉请人民法院在追究被告人雷某某刑事责任某同时，还应依法判令被告人返还 谢某任某成任某月向谢某4000元，先付款后包车的协议，但从2005年1月谢某就联系不上任某。谢某疑怕雷某车倒卖了，便于2005年5 ...

。我们网点改造工程都是由我们中深建公司自己实施的，不存在将项目转包、分包给其他单位或个人的情况。我公司参与网点改造工程投标、中标以及做工程的 所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人郑某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人郑某某向刘某书写借条，双方属民间借贷 ...

损失，被告人在承担刑事责任的同时应当给予经济赔偿，附带民事诉讼原告人请求合理部分予以支持。被告人彭某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节 的罪行，是自首。原审被告人彭某某上诉所提“不是逃逸，量刑过重”的上诉理由，经查，彭某某交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系逃逸。原判根据被告人彭 ...

贺X的协议以及收款收据、本案移交公安机关立案侦查的汇报材料、被告人谭某某建房征地及建设施工实施许可资料、交付押金收据、交付租金收据、交付货款收据、个人保险费 罪名成立，提请依法追究其刑事责任的意见，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，并就欠款问题与被害人周尚军达成执行协议，有一定 ...

提出异议，但认为，道路交通管理条例第六十六条已明确规定，任何单位和个人未经公安机关批准，不准占用道路，堆物作业，市政、公路管理部门为维修道路需要 赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任的前提条件和依据。为此，它直接涉及到当事人的权利和义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

某某、蒋某某再次与徐某、王某某约在本县X镇“仙茗园茶楼”，通过谈判达成协议：徐某一次性给付现金70000元，王某辛某人放弃附属工程，并承诺为施工期间的“ 某某、周某某、江某某、龚某某的行为不符合抢某的犯罪构成，不构成抢某，其行为属于某诈勒索，但敲诈勒索的钱物没有达到追究刑事责任的标准，亦不构成敲诈勒索 ...