了诉讼。原告(反诉被告)陈某某、卢某某经本院传票使唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)陆某甲 该交通法规定不再考虑机动车一方的损失，只就非机动车驾驶员、行人一方的损失适用过失相抵处理，即非机动车驾驶员、行人的过错只起到减轻机动车一方责任的作用，机动车 ...

存在主要过错。综上，造成本案经济损失的过错是一种混合过错，应适用过失相抵原则。综合双方过错大小，本院确定被上诉人信和南海分公司应承担上诉人经济损失 ，即1010元。被上诉人信和公司对上述债务承担补充清偿责任。原审法院认定被上诉人不存在过错驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事 ...

居民人均收入2870.58元/年计为104元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原残疾生活补助费已被残疾赔偿金替代，计算为 与财产损失同样的适用过失相抵原则，即在行为严重违法时方适用精神慰抚金。中原油田分公司所属的无人值守变电站围墙比规定略低0.1米，不属于严重 ...

：原告要求的出院后的护理费没有事实依据；原告要求的护理费及误工费计算的天数不符合法律的规定；原告要求的残疾赔偿金计算应当根据2007年年度统计的标准进行计算 人，对超出强制保险责任限额的部分损失，应先减再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。依据《河南省道路交通 ...

出院医嘱，可以证明证7中出院证明上医院出具的原告郑某某休息四个月的证明不符合客观实际。 被告畅通公司对原告郑某某提交的上述证据1-17中对证1、3、 第三人，对超出强制保险责任限额的部分损失，应先减再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。原告郑某某在该案交通事故 ...

的产生，过错形态属于“故意”。依法不能减轻其赔偿责任。其次，从法律要求的举证责任来看，一审法院判决也是错误的。过失相抵是加害人的一项抗辩事由， 的事实有责任提供证据加以证明”的规定，当赔偿义务人主张受害人有过错而要求过失相抵时，仍然适用“谁主张谁举证”的举证规则，由加害人承担举证证明受害人对于损害的 ...

按城镇居民来计算其残疾赔偿金。综上，依照有关法律规定，根据过失相抵的原则，被告在本案中不应承担赔偿责任。被告同时提出反诉称，在本案交通事故中， 检查支出费用180元，交通费40元。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

成本。因此，本院酌情认定赔偿可得利益损失金额为2000元。 综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人钟某的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《 计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见 ...

举证证明变更股权后已出资为由，认定南昌南飞防火设备制造有限公司各股东出资不实属于认定事实和适用法律错误，本院应予纠正。另，洪都集团公司是南昌南飞防火设备 ，踩到破旧石棉瓦不幸从棚顶坠落摔成重伤，对该事故的发生具有一定过失，根据过失相抵原则，原审法院判决酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任，即胡某某自行承担30 ...

护理费、亲属料理费的合理开支”，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”， 要求判赔出院后的护理费不应支持，对上述上诉理由均不予采纳。彭某丙还提出原审法院“错误认定上诉人有部分过失，并用过失相抵原则减轻被上诉人的民事 ...