收养关系，根据上述司法解释本案的情况应当适用当时的有关规定。当时并没有法律法规对收养的条件作出专门的规定，但在1984年8月30日公布的最高人民法院《关于贯彻 人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。”的规定，被上诉人与上诉人生父母于 ...

、初某、女子学校的一切学费、生活费、保险费等全部是原告支付，原告已尽到了收养人的责任和义务。吴某乙2007年10月份在郴州市女子学校就读期间将近半个月 。收养关系自登记之日起成立。 第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 《中华 ...

被告进行抚养，没有支付相关生活费和教育费及医疗费，所以原告起诉要求被告一次性补偿原告收养期间生活费和教育费共计x元的理由不能成立，要求依法驳回原告此项诉讼请求。 故原告起诉要求解除原、被告收养关系的诉讼请求，不符合事实与法律，本院不予支持；若原、被告具有养父子关系，原告可以要求养子女补偿收养期间支出的 ...

成家出门，一九七三年农历正月，二原告从江苏省靖江县将被告程某乙领养家中当养子，被告来时某一岁(一九六三年三月十八日出生)，来后随即在（略）学校读书，上 的责任。被告程某乙在外居住对二老不尽赡养义务是错误的，二原告要求解除收养关系的诉讼请求应予支持，二原告要求被告给付养老费7200元，不予支持，但被告应 ...

协议。约2000年和某戊想将这五间房搞开发，二原告不允，便唆使二被告起诉要求与二原告解除收养关系。二原告极不情愿，郊区法院却判决二被告与和某甲解除 10份。 本院根据上述有效证据及庭审调查可以认定以下案件事实：原告和某甲曾是二被告的养子，四个第三人分别为二被告的女儿及女婿。和某甲于1977年与王某乙 ...

，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。本案中袁某安为被继承人袁某华的养子，养子女同婚生子女有同等的继承权。因袁某安先于被继承人袁某华死亡，则张某某、袁某甲 申请再审称，一、二审判决认定事实不清；张某某和袁某甲的的父亲袁某安已与袁某乙之父袁某华解除收养关系。其次，袁某华死后，张某某与袁某乙已达成协议， ...

尚未施行，根据上述司法解释本案应当适用当时的有关规定。当时并没有法律法规对收养问题作出专门的规定，但在1984年8月30日公布的最高人民法院《关于 当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 28.亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女 ...

年5月6日作出（2008）开民一初字第X号民事判决书，判决解除原告与被告之间的收养关系。原、被告双方对该判决均未提出上诉，现该判决书已依法生效。 。 本院认为，1、关于本案继承人的确定：《中华人民共和国继承法》第十条规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，被告与原告、被 ...

年10月1日已故）结婚后因无子女，于1963年7月收养被告杨某某为养子。之后，被告杨某某一直与蒋某某、杨某某夫妇共同生活并由原告夫妇抚养至成家立业； 表示愿意赡养原告蒋某某，本院于2010年9月10日依法判决不准许原、被告解除收养关系，但被告杨某某至今仍拒绝赡养原告蒋某某，据此，原告为了保护自己的合法 ...

原告张某某家生活至13岁，张某某与陈某月已形成事实上的收养关系。被告陈某某、郭某某解除收养关系时，应该补偿收养期间养子女的生活费和教育费，原告要求有理， 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 原告张某某，女，X年X月X日生。 委托代理人蔺某某，男，X年X月X日生 ...