１０日。１９８５年７月３１日被诉人致函申诉人，催促申诉人汇付第一批投资１２万美元中未缴的７万美元，并称，如申诉人在１０天内仍无来人来款， 月４日，申诉人又与××电影合拍公司签订题为《有关港澳××企业公司，××文化艺术服务中心联合摄制彩色宽银幕武打故事片〈海灯法师〉合同书作进一步修订》的草约，草约规定： ...

月9日起到2009年5月18日止。3、所有由代理商努力而促成的合同均必须由快速公司直接与客户签订，与合同有关的发票由快速电梯直接开给客户，与客户直接 方式为向湘潭市X区人民法院起诉，故此受理。快速公司认为：1、天正公司与中地公司签订《补充协议》违背了其意思表示，应当无效。2、假设项目委托书是真实的，《 ...

已经查明，南京诚明公司在经营期间，未与其所聘人员订立保密协议，未制定保密规章制度，也无其他形式的保密措施。3、本案所涉客户名单不具有价值性。本案中的 凭证，内容为2003年精诚厂经淮安贸易公司代理出口的全部客户收汇单，用以证明2003年精诚厂出口总额中与本案所涉客户名单有关的具体数额。 精诚厂等认为该 ...

，对冷却壁、耐火炉衬进行了更新，投资了650万。第三，关于差别电价的报告，原告向有关部门出具的报告，不是被告出具的。原告要求被告生产镍铁合某，被告按照 的信函认定，普合某司生产镍铁合某具有污染性，因其没有完善环保措施，多次与周围的企业、百姓发生纠纷，再加之镍铁合某价格由2007年3月每吨3000元跌 ...

修改所有文件。因此，原告现在提交的有关证明不能排除是其事后修改的可能性。综上所述，原告并不能证明其在被告张某某供职期间采取了保密措施。 2、本案原告和某 ，法定代表人为任某某。某某某国际贸易有限公司于2004年9月在香港成立，任某某为该公司董事。两公司签订的委托协议明确，公司投资人均为任某某、徐爱清和 ...

中将我方列为“协办单位”没有征求过我方意见，我方在参展过程中只从事了与住房贷款业务有关的宣传和咨询活动，从未有过任何诋毁原告商业信誉、侵害原告商业秘密等不 的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京开立尔投资顾问有限公司承担x元（已交纳），由被告中国国际贸易中心股份有限公司承担x元（于某判决生效之日 ...

中将我方列为“协办单位”没有征求过我方意见，我方在参展过程中只从事了与住房贷款业务有关的宣传和咨询活动，从未有过任何诋毁原告商业信誉、侵害原告商业秘密等不 请求。 案件受理费（略）元，由原告北京开立尔投资顾问有限公司承担（略）元(已交纳)，由被告中国国际贸易中心股份有限公司承担（略）元(于某判决生效之 ...

原告投入资金对职工餐厅进行了建设和装修，原告建设资金的支出没有经过东鑫贸易公司签字。原告主张其对职工餐厅的投资已突破60万元，按合同约定，应按60万元计算 对此又达不成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，根据合同的有关条款及交易习惯，结合在2004年2月25日前合同已依约履行7年 ...

起开始拖欠欧亚公司代理费，此时欧亚公司应该清楚意识到与长江市场继续进行交易的风险，并采取相应的防范措施，包括停止为长江市场开具信用证。但2009年7月长江市场 某》、2009年8月10日《贸易融资额度保证合某》、2009年9月20日的《补充协议》以及建行2009年12月出具的《情况说明》、《扣款通知书 ...

成为原告推广现有各项产品、开展授权经营活动的必要手段，具有重要的商业价值。尽管该子系统收录的内容即其各组成部分可能在有关的公开资料上有记载，但是，把这些 所知悉的要件。同时，原告也通过与员工签署保密协议等方式为此积极采取了保密措施。故该CRM销售管理子系统可以构成原告的商业秘密。本案审理中，原告诉称， ...