以下；化合物C1和化合物C2对芥菜虫的浓度分别为0.5ppm及0.3ppm，本专利第X号化合物对芥菜虫的浓度为0.2ppm以下；化合物C1和化合物C2对 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

解吸再生阶段的不同步骤……”，“在任何时候，总有一个塔处于吸附步骤……”。对此，专利复审委员会认为，首先，天立公司引用的对比文件2所要解决的技术问题与 1具备创造性的情况下，其从属权利要求2-9也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告天立公司不服该决定，在 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，爱立信公司在无效宣告请求审查程序中未放弃本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要求得不到说明书支持的无效事实和 其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审委员会等在进行具体行政行为时必须遵循的行为规则，是对专利法、专利法 ...

申军，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 相关部分的中文译文，公开日为1991年2月13日（即对比文件3）。 专利复审委员会于2006年10月19日就海源公司针对本专利权提出的无效宣告请求 ...

建筑工程公司机械修造厂向中华人民共和国国家知识产权局提出关于“建筑工地用塔式升降机”发明专利的申请。国家知识产权局于1993年1月27日公开其技术方案，1995年 以及合同授权鑫盛达公司行使诉权予以确认； 三、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定：“专利法第五十 ...

简称智力公司）、常州智业医疗器械研究所（以下简称智业研究所）因与被上诉人范某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事 管应当是由高分子生物材料制成的，否则不可能具有上述特性。据此，范某某专利权利要求书中的“生物膜”应当解释为“高分子生物材料制成的膜”。上诉人依据 ...

委托代理人傅强国，上海市华诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托 实用性。 请求人甲(江海公司)和请求人乙(陈某良)(以下统称请求人)提出本专利不具备实用性是基于以下理由：主导轴和轴瓦摩擦产生的热量很小，不 ...

的实验效果数据是专利权人自己掌握的不属于现有技术的资料，不能用于证明专利已经充分公开。(3)对于化学领域的发明创造来说，缺乏实验效果和数据的申请， 十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

十五条第一款第(三)项所规定的不授予专利权的情形的主张以及本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第二十条第一款规定的 作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告 ...

某某不服北京市第一中级人民法院判决向北京市高级人民法院上诉。北京市高级人民法院经审理认为，专利复审委员会在审理过程中按照规定向无效宣告请求人和被请求人转送了证据材料 防腐方法”发明专利权是否符合专利法第二十六条第四款规定的内容，因此，专利复审委员会的第X号决定并未使用许某某不知道、不了解的内容。 权利 ...