上存在问题”。上诉人代表西固新型保温建筑材料厂与被上诉人签订的墙板机加工合同是合作性质的生产销售合同。合同中约定产品的性能、技术指标和质量要求是根据需要者 固新型保温建筑材料厂所加工的设备均是根据交大研究所的设计要求和合同约定而生产，专利产品中的技术特征体现了交大研究所研制设备的技术要求，没有证据可以 ...

讼专利专利权人，有权许可他人实施，且未从事任何侵权和不正当竞争行为，从未与东坤公司共同变造专利证书并印制散发，从未进行涉讼专利产品包括网站的宣传，请求驳回 由三个专利拼成的国家专利产品。其测量原理是国家唯一的发明专利，产品的知识产权和生产制造权从未转让，也未委托其他单位制造（或合作生产）。市场上署名的 ...

不能生效。被申请人取得专利权从未拒绝将其转让给合营公司，暂时未办理专利权过户手续，是因为合作合同未正式批准。 申请人又称： 双方在1993年11月签署的合作 已有专利权的情况下，任何人未经专利权人许可或转让专利权而制造、使用、销售专利产品与方法，都构成侵权。被申请人没有在它的上述陈述中作出它保证不向 ...

，同年11月5日，该局认为双方当事人在签订《合作协议》及合作期间，均已知道“来电闪”眼镜及“眼镜式MP3音乐播放器”不是专利产品，王某某不构成冒充专利的行为 查明的事实基本属实。二审还补充查明：上诉人和被上诉人解除讼争的合作合同，是根据《东方新特眼镜科技公司合作协议书》第10条第（2）项，即在3个月内 ...

，专利名称:人体拉伸运动器)的权利，授权地域:中国内地，授权权限:被授权人享有上述专利产品的排他性的销售权及许诺销售权，授权期限:2004年6月1日至2005年5月31 奥德公司的合同，其至今仍有销售权，为合法销售者和竞争者，而被告富立兴公司认为，虽然石锦峰与铧鉫公司、福奥德公司等有过合作关系，但合作 ...

汉族，住（略）。 原告晨泰电器仪表有限公司(以下简称晨泰公司)为与被告李某乙技术合同纠纷一案，于2004年12月20日向本院起诉，本院于次日 生产或者允许第三方生产该专利技术产品。专利后续改进(不包括合作前的技术成果)，乙方不得单方申请专利，不得允许他人使用后续专利技术或者生产该专利产品；四、甲方提供 ...

被告与何某于1998年2月25日签订的《合作协议》是前述三人合作合同的继续，被告与何某之间仍然是个人合作关系，而非受聘于普天公司；证据11．何 盘存表及蒋某书写的一张机械零部件清单，被告认为这些零部件与专利产品无关。本院认为，以上盘存表及零部件清单与待证事实之间无关联性，对此证据不予采纳。对于原告所举 ...

%的股份;由于生产上述专利产品尚须资金170万元，目前尚未有出资方出资，该出资占股份公司50%的股份，甲、乙双方均有优先权出资入股，也可由他人或多人出资 ，且该公司经营范围即是被告曾某某与原告电子塑料厂合同约定合作的专利产品。因此，原告电子塑料厂与被告曾某某签订的合同目的不能实现，对原告电子塑料厂要求 ...

年11月18日，北大博雅公司向龚发出《关于公司产品技术资料归档的函》。2003年，李某某欲与他人成立博纳士公司，以博纳士公司的名义委托 非专利技术股本追加投入公司组织生产经营……3、微乳化燃油添加剂非专利技术资料在其他股东审核后全体股东在本合同上签字，由公司技术部绝密封存，完成技术存档……4、微乳化 ...

简某公司的企业中从事生产和技术管理工作。显然上述的转让合同具有特定的前提和背景，即本专利产品的转让方和受让方是基于合作或者聘用关系而达成转让本专利产品 ，上述转让行为以及简某公司企业内部的使用行为还不足以推定出本专利的技术方案处于一个他人通过类似的形式也能够得知的状态。另外，双方当事人都是从事紫砂陶瓷 ...