。 委托代理人廖某某，厦门新华专利商标代理有限公司职员。 上诉人姚某某因与晋江市明华塑料机械有限公司（以下简称明华公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服泉州市中级 人的商业秘密，不应承担侵权责任，于法不符，其上诉请求依法应予驳回。 上诉人上诉主张，原审法院将“超期”的调查取证笔录作为定案依据，违反了民事诉讼 ...

当事人对以上证据的质证意见，本院认为原告提供的证据11与本案无关，不能作为定案证据；对被告庭审后补充提供的10张增值税专用发票，由于反映出的产品销售价大多 ，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”，因此，本案专利实施许可合同纠纷的处理应适用合同成立时的法律，即《中华人民共和国技术合同法》的规定。 ...

，给自来水公司带来了一定的经济效益和社会效益。故采用供水四厂鉴定报告载明的数据作为定案时的参考系数，并结合韩某某技术产生的社会效益，综合确定自来水公司应支付给韩某某 主张的权利。（2）本案是合同纠纷，而不是侵权纠纷。（3）上诉人一再声称，涉案技术是共同研究的结果，只是放弃了专利申请权，不符合事实。 3 ...

年4月该所的交流电机森兰变频调速器在国家知识产权局主办的“中国专利技术博览会”上被评为“金奖”，并颁发证书。希望森兰公司于1998年4月经 秘密进行BT系列变频器及其改头换面的同类产品的生产和销售；赔偿上诉人由于被上诉人侵权行为所造成的直接经济损失3000万元；向上诉人赔礼道歉；由被上诉人承担本案的 ...

在其后该厂是否已出售给案外人，并不影响本案的实体处理，因此，该证据与本案并无关联性，本院不将该证据做为本案的定案依据。 案件审理中，根据原告张某甲的申请 。被告闫某某使用被控产品本身就有合法来源，现被控产品没有落入原告专利的保护范围，则其使用行为亦不存在侵权。对原告要求被告许某某、闫某某停止侵权行为的 ...

确定，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款的规定：“权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利 号：（略）)，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长李俊 审判员蒋志文 审判员胡桂全 二00三年六月二日 书记员张鑫...

）。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提出 属于专利授权的范畴，不属于本案侵权诉讼的审理范围。鉴于本案专利申请日前公开的行业标准仅为一种水处理设备的涉及整体的部件图，其公开了设备的大体 ...

的作用及效果。又因最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的非专利技术成果构成要件，与《反不正当竞争法》中商业秘密 问题，该协议没有具体实施方案和根本没有履行，也就不可能涉及到技术权属和违约侵权的问题；上诉人未以法人的名义与答辩人和其他被上诉人进行过技术、经济上的合作 ...

共同构成了侵犯精细化工厂的商业秘密。蒋某某、邵某某和大利化工厂依法应停止侵权行为，不再使用精细化工厂的专有技术，向精细化工厂交还技术资料，对该专有技术 的，对此，技术鉴定委员会已有鉴定结论。因此，这几份证据亦不能作为定案依据。 本院认为：精细化工厂通过技术转让，合法拥有HA一9510高效活性脱硫剂的 ...

若干类，供商标注册使用分类，是为了便于商标授权时进行行政审查。而商标侵权中判断商品是否类似是以一般意义上的“消费者”的认识水平为基准而作出的判断 ，仍可以认定为类似商品。根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关精神，商品与服务之间存在特定联系，容易 ...