，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。以工业产权、非专利技术作价的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十，国家对采用高新技术 理由符合法律规定，再审予以确认。 本案关键在于以高新技术成果作为无形资产未经评估作价入股，其价值的真实性对外是否有约束力，以及举证责任分配问题。本院认为，傅 ...

刘某辩称：刘某与天科伟业公司的合同是基于为该公司开发生产电机保护器项目而签订的，与涉案专利技术无关。涉案专利技术早在2002年与董某某一起到石家庄 月18日，天科伟业公司与董某某签订合同书。约定董某某以引进项目及部分资金入股天科伟业公司，担任该公司副总经理，负责产品销售及有关公司的管理工作。2004年 ...

新型专利的专利权人。原告发现第二被告销售的“汇佳牌”混水阀使用了原告的专利技术。经查，该被告销售的产品系第一被告生产制造。原告曾于2003年4 原告通过国内特快专递告知被告汇佳公司，要求其不要侵犯原告的专利权，可以通过知识产权入股的方式进行合作。 2003年被告汇佳公司曾为青岛高科技工业园隆达洁具五金 ...

楼宇中，并作为技术入股10%的形式给予补偿。1998年4月1日被告召开董事会作出决议，同意以200万元人民币取得原告发明的“封闭式应急救生斗”专利使用权，并在 使用权，但该董事会决议没有具体明确原被告双方主要的权利义务，不具有法律规定的合同生效的形式要件，而且被告“中嘉公司”建造的中皇广场X号楼也未 ...

刘某辩称：刘某与天科伟业公司的合同是基于为该公司开发生产电机保护器项目而签订的，与涉案专利技术无关。涉案专利技术早在2002年与董某一起到石家庄钢厂 3月18日，天科伟业公司与董某签订合同书。约定董某以引进项目及部分资金入股天科伟业公司，担任该公司副总经理，负责产品销售及有关公司的管理工作。2004年 ...

万元注册资本为750万元，原告以专利技术入股，第一被告以投入200万元入股，第二被告以300万元入股；公司合作期限15年。本合同签字生效后，任何一方不得以 而且造成原告无法与其他方合作。无奈之下涉诉。综上所述，原告认为被告的不履行合同的行为，应承担违约责任。故请求法院判决：1.依法判令两被告支付违约金 ...

签订之后，当事人双方又重新签订“股权转让书”，明确约定二被告以货币形式入股，因此二被告不是以技术入股；根据合作协议第7条之约定，如二原告没有做好该技术 新型专利。此后，红鑫龙公司于2001年2月22日向专利局提出撤回上述两项专利申请的请求，专利局于2001年6月1日、2001年5月18日同意申请人撤回 ...

签订之后，当事人双方又重新签订“股权转让书”，明确约定二被告以货币形式入股，因此二被告不是以技术入股；根据合作协议第7条之约定，如二原告没有做好该技术 新型专利。此后，红鑫龙公司于2001年2月22日向专利局提出撤回上述两项专利申请的请求，专利局于2001年6月1日、2001年5月18日同意申请人撤回 ...

(四)济南炼油厂获得（略）元的汽车一辆。(五)山东兴达化工厂获得投资初期作价入股的资产20万元。(六)去掉济兴公司资产损益（略）。42元，济兴公司 工艺”技术是清华大学研究开发的，并已获得发明专利，实施该项技术并生产出符合涉案合同约定的产品所需要的仪器、设备应具备的性能、标准等，清华大学作为研究开发人 ...

，并对股权分配、工作分工作出了约定，即杨、万、雷某人等量出资入股，吴某技术入股，任工程师、副厂长，主管科研和生产。由于吴某自1989年起就与 的高温裂解炉及回收装置”，即不能证明“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”实用新型专利技术属于益大公司所有的成果、收入或申报的专利权，故本院对上诉人的该主张 ...