月27日牡丹江劳保用品厂与牡丹江满意运输有限公司签订的运输件数为270捆的运输协议复印件1页，2002年5月27日牡丹江劳保用品厂与牡丹江满意运输有限公司签订的 、隔音的技术效果。权利要求1相对于附件5具有创造性。 上述事实，有本案专利授权公告文本权利要求书、牡丹江劳保用品厂提交的附件1-2、附件5及 ...

中直接并毫无疑义地导出。综上可以认定，上述修改已经超出了法律规定的范围，本专利授权公告的权利要求4不符合专利法第三十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依据《 其第107页的复印件，x著的《硬件接口开发系列xx,xx总线和IDE接口：协议、应用和编程（第二版）》封面、版权页、第28、33、34、35、 ...

真实性与关联性，但并未提交任何足以推翻上述事实的相反证据。其中附件1－1中的《协议》显示1998年5月秦皇岛罗普斯金铝业有限公司为伟师公司制作868气窗；附件1 字第X号民事调解书复印件，证明前述案件在二审时以调解方式结案。 上述事实有本专利授权公报、第X号决定、聚源公司提交的附件1－1至1－6和附件 ...

五征集团有限公司(以下简称五征公司)因与山东时风(集团)有限责任公司(以下简称时风公司)专利侵权纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2005)济民三初字第X号民事判决，向本院 3月21日时风公司分两次共支付刘某忠专利转让费十万元。 2005年3月21日，时风公司与刘某忠签署维权授权协议一份，刘某忠授权时 ...

的真实性没有异议，同时通过公证书的形式能够认定附件1、附件2和附件6中所示的《协议》、发票和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件 有矛盾，（2005）秦北证民字第X号公证书所附发票为虚假。 上述事实有本专利授权公报、第X号决定、聚源公司提交的附件1－6和附件8、罗普斯 ...

被告认为此协议因系权利人与自己所开的工厂所签，真实性值得怀疑，但该份许可协议内容真实合法、也没有违反法律的强制性规定，且与本案诉争具有关联，本院予以认定 该专利于2004年11月12日由原告提出申请，于2006年1月18日获专利授权。该专利的主要权利要求为：“1、一种水肥浇洒器，它包括箱体，箱体的下部 ...

被告认为此协议因系权利人与自己所开的工厂所签，真实性值得怀疑，但该份许可协议内容真实合法、也没有违反法律的强制性规定，且与本案诉争具有关联，本院予以认定 该专利于2004年11月12日由原告提出申请，于2006年1月18日获专利授权。该专利的主要权利要求为：“1、一种水肥浇洒器，它包括箱体，箱体的下部 ...

总院与原告分别签订粉末渗锌技术及专业设备转让合同及补充协议。协议约定专利权人北京有色冶金设计研究总院授权原告在沈阳地区独家使用粉镀（渗）锌方法及装置专利 崩苞米花机的启示，自己独立研制的，根据专利法规定，在专利授权后，他人未经专利权人许可使用专利方法制造专利产品均构成侵权，不以被告非法取得、剽窃技术为 ...

出具了收款收据；2004年2月4日，国家知识产权局向夏某甲颁发涉案专利授权证书，授权公告日为2004年2月4日。 2003年12月11日，被告夏某乙 》两项专利技术信誉使用金。待该产品取得民航颁发生产许可证时，再另行协商正式使用权协议。”签名处为“经手人：夏某乙代签”。2003年12月17日，民航总局 ...

张其满，福建名仕律师事务所律师。 原告闽西广告公司与被告福州瑞龙电子有限公司专利实施许可合同纠纷一案，本院于2004年12月31日受理后，依法组成合议庭 协议没有任何依据，它仅是被告愿负责协助原告实施专利前期工作的意思表示，其中的“前期工作”和“授权协议”所指内容极为空洞和不明确；依《合同法》第78条 ...