2.6%，余为常规不可避免的杂质”，修改后的权利要求书未扩大保护范围。专利复审委员会、福星冶炼公司同意一审判决。 经审理查明，太西集团于1997年7 审查决定； 三、针对“硅钙复合脱氧剂及其生产工艺”发明专利，国家知识产权局专利复审委员会重新做出专利无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千元， ...

能够证明上述区别技术特征全部为公知常识的证据，而且上述区别技术特征的存在，使得本专利中的轨道消除了滑动摩擦，不但提高了编织速度、使用寿命及主轴转速还同时降低了摩擦 日以其不符合《专利法》第二十二条第二、三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了17份证据： 证据1-1、1-2、1-3、 ...

高级人民法院 行政判决书 （2004）高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 下作出的，并且在民事诉讼中未经过质证。 上述事实，有本案专利授权文件、第X号无效宣告请求审查决定、附件8－14、意见陈述书及当事人的庭审 ...

2.6%，余为常规不可避免的杂质”，修改后的权利要求书未扩大保护范围。专利复审委员会、福星冶炼公司同意一审判决。 经审理查明，太西集团于1997年7 审查决定； 三、针对“硅钙复合脱氧剂及其生产工艺”发明专利，国家知识产权局专利复审委员会重新做出专利无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千元， ...

专利法实施细则第十三条第一款的规定；被上诉人至今没有将涉案专利权的放弃刊登在专利公报“专利权主动放弃”栏内；乔工科技股份有限公司(简称乔工公司)放弃（略）.X 声明、2003年5月21日出版的第19卷X号外观设计专利公报、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法实施 ...

委托代理人某志刚。 原告杨某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号专利无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定 各方当事人某诉辩主张，本案的争议焦点在于被告对证某的采信是否适当，本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 虽然根据《全国人某代表大会常务委员会关于修改的 ...

专利复审委员会）于2009年7月17日作出某第x号专利无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 中断信号6(x)或复位信号7(BOR)。由此可见，说明书已经结合附图1清楚完整地对本专利的技术方案进行了说明，所属领域技术人员是能够实现的。就“控制线”而言， ...

出“大于或等于0.5iu/g的SART活性”和血管舒缓素生成抑制活性的兔皮。 专利复审委员会、脏器制药株式会社服从原审判决。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于 条第三款以及《专利法实施细则》第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据。其中： 证据１为1999年12月8 ...

。附件4是案外人生产的“新438”款屏风，其生产时间是2003年，被告将本案专利申请日之后生产的产品，推理为1999年就已经生产的产品，不仅时间错误，而且主体 不予支持。 针对附件4的认定，首先，附件4作为本案原告何某某在另一件专利无效宣告请求案中提交的证据，即为原告何某某认可的其所在厂的产品宣传样本 ...

简称专利复审委员会）于2009年9月15日作出的第x号专利无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于2009年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于 情况下，不能从设计空间的角度予以考虑。 上述事实，有经庭审质证的本专利公报复印件、在先设计文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：判断外观设计是否 ...