被告北京康健通技术开发有限公司（简称康健通公司）专利实施许可合同纠纷一案。针对原告天济惠生公司的起诉，被告康健通公司于2005年3月22日就本案提出 证实，本院不予采信，对其请求变更《合作协议》为独占专利实施许可合同或专利权转让合同并要求康健通公司承担本案诉讼费和律师费共计1万元的主张，本院不予支持。 ...

与林某某。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政福利总公司 判决否定燕妫机械厂与艾瑞机械厂专利权转让行为的合法有效性缺乏事实和法律依据。若任某某认为该转让行为侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并 ...

与林某某。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政福利总公司 判决否定燕妫机械厂与艾瑞机械厂专利权转让行为的合法有效性缺乏事实和法律依据。若任某某认为该转让行为侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并 ...

与林某某。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政福利总公司 判决否定燕妫机械厂与艾瑞机械厂专利权转让行为的合法有效性缺乏事实和法律依据。若任某某认为该转让行为侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并 ...

与林某某。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政福利总公司 判决否定燕妫机械厂与艾瑞机械厂专利权转让行为的合法有效性缺乏事实和法律依据。若任某某认为该转让行为侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并 ...

律师事务所律师。 原告陈某某诉被告上海福勒仪器有限公司技术合同纠纷一案，于1999年8月23日向本案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于1999年10月 以保底条款形式约定联营体支某技术费的，这类联营合同应视为技术转让合同，以技术转让合同纠纷确定案由”。同时，根据《中华人民共和国技术合同法实施条例》第 ...

就这五十三项外观设计所构成的关系，是技术委托开发合同关系。故此，本案应定性为技术委托开发合同、技术转让合同纠纷。 明可达公司、邬某于1996年7月 合同。”。《中华人民共和国技术合同法实施条例》第五十四条规定，“技术转让合同应当以转让特定和现有的专利权、专利申请权、专利实施权、非专利技术使用权和转让权 ...

甲、刘某某认为：上述证据1中法律状态公告上的时间正好说明书画研究所某一审起诉时和开庭时不具备主体资格，证据1中的实用新型专利说明书在一审举证期限内 并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力，但是因专利权人 ...

鑫塑胶加工厂”。2008年12月23日，原告集芳公司提起本案诉讼，并于起诉同时提出申请，要求查封被告制造涉嫌侵权产品的全部模具、机器设备；扣押涉嫌侵权 已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权 ...

的时间被上诉人就应当履行付款义务，并不存在履行义务的先后顺序问题。被上诉人在上诉人起诉前从未因技某资料问题向上诉人提出过异议，更未主张过技某或产品 条技某转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技某秘密转让、专利实施许可合同。 技某转让合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理技某合同纠纷案件适用 ...