。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 的部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 的部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

甲，董事长。 委托代理人梁某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张 镜片344的顶点a的两侧倾斜面起到了散光的作用（原告在实质审查阶段答复第二次审查意见通知书时也承认了该倾斜面对下方入射光具有扩散作用），即 ...

的相容关系进行归并组合形成的编码体系。” 在专利审查过程中，1988年5月28日中国专利局向申请人王某某发出审查意见通知书，指出“优化五笔字型”权利要求中相当大部分 专利管理机关请求调处；通知王某某对方廷曦、李某民的异议作出答复。王某某针对异议人提出的异议理由进行了书面答辩，在1989年9月25日答复 ...

的相容关系进行归并组合形成的编码体系。” 在专利审查过程中，1988年5月28日中国专利局向申请人王某某发出审查意见通知书，指出“优化五笔字型”权利要求中相当大部分 专利管理机关请求调处；通知王某某对方延曦、李某民的异议作出答复。王某某针对异议人提出的异议理由进行了书面答辩，在1989年9月25日答复 ...

专利法第二十二条第二、三款的规定，陈述了意见。 1999年6月4日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书认为，权利要求书通常由公开的一个或多 人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998年11月3日和1998年12月22日两次向涉案当事人 ...

《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条的规定。”针对该审查意见，新安公司在权利要求1前序部分补入“所述的合成是以多聚甲醛 14日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》,并将《专利权无效宣告请求书》及其附件的副本转送给新安公司，要求其在指定的期限内答复。 ...

...

书记载的范围，不符合专利法第33条的规定。……如果申请人不能在通知书规定的答复期限内提出有说服力的反对理由，同时又坚持其超出原申请说明书和权利要求书所 值审查各种磷酸盐的方法在理论上均是可行的”。我公司同意专利复审委员会对本专利是否符合专利法三十三条的理解与审查意见。 上述事实有第x号决定、本专利授权 ...

位于550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视 、关于专利法第二十六条第三款 三灵公司认为本专利的专利权人陆某某在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中 ...