，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十 业主委员会确认后执行。富景大厦业主委员会经公某召开业主大会选举产生，虽没有向有关部门备案，但得到小区的业主及原审原、被告认可，在没有新的物业公 ...

法院判决程序违法，认定事实错误。唐某某认为业主委员会仅提供其备案的材料，并未赋予其有向业主收费的权利，因此业主委员会本身就没有资格收取物业费，而以 的事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。根据《 ...

审理终结。 一审查明：原告神农御景苑业主委员会系2007年11月份成立，并于2008年3月在株洲市房产局登记备案。被告湖南伟大集团房地产开发有限公司是神农 认为根据国务院《物业管理条例》第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于业主。”故被上诉人应当提供不低于总面积3%的物业管理用房给上诉人，本案仅提供 ...

《住宅专项维修资金管理办法》第十五条的规定，判令被告归还湘江四季花园小区业主共有的住宅专项维修资金，理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 证据交换时已对维修资金明细说明来源，一审不能认定为来源不明。3、业主委员会具备了备案、刻章、开立帐户的条件，并已开立了专户，履行了告知义务 ...

认定：2003年12月20日，桂华花园业主大会选举产生业主委员会，并于2004年6月22日经佛山市南海区国土资源局备案。在此前，桂怡物业公司在没有签订 人继续管理的意见征询表的签名的真实性被上诉人并未能予以否定，即说有179户业主同意继续由上诉人进行物业管理，超过住户总数过半。2、认定情况：一审认为该 ...

，且至今未在市住建局备案。2、没有物业资质证书，没有收费许可证，没有具体的服务标准，不具备合某。3、该业主委员会于2011年6月底终止了管理 支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合某约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条 ...

日，法院组织当事人双方对以下证据进行了证据交换： 溯源居业主委员会提供的证据： 1、业委会备案证明、业委会负责人身份证明、四次会议纪要（时间分别为 管理服务收费标准的通知，该通知引用物管公司关于配套设施的陈述：“设有小区业主休闲会所和幼儿园，建筑面积2000多平方米……”等，该文件不是双方当事人的合同 ...

、10月、12月共17个月的物业费共1793.33元，损害了莲湖居全体业主的合法利益。为此，原告诉请法院判令被告冼某支付拖欠的物业费1793.33元 市政管理局批复准予莲湖居住宅小区X—X号楼第二届业主委员会变更登记备案）。会议还提交两个物业服务方案供各业主意向选择（方案一：物业费上调0.13元"3 ...

物业服务合同》一份。2007年12月，株洲市钻石怡园业主委员会依法成立，并在株洲市物业管理处物业管理科登记备案。2008年3月11日，被告钻石怡园业主 物业服务合同》的行为违法，原审法院对此项诉讼请求未作判决，致使被上诉人侵害业主权益的违法行为没有受到法律的追究；2、原审判决将法律规范是否明确规定违反 ...

代理人张某某，男，大众技术研究所退休干部，住（略）。 被告北京市海淀区乐府家园业主委员会，住所地北京市海淀区X路乙X号乐府家园小区X号楼X单元西侧。 以下证据材料： 证据1、房产证，证明原告徐某某的诉讼主体资格； 证据2、备案表，证明被告乐府家园业委会的诉讼主体资格； 证据3、乐府家园20%以上业主 ...