扣除郑州晖腾建材公司的取土款。河南省路桥工程公司与河南省扶项高速公路有限公司，即业主，协议约定，在每期工程计量中，扣取承包商10％作为质量保证金，直至扣 退还；5、原审判决扶项高速项目部与河南路桥公司共同承担责任是否正确；6、郑州晖腾建材公司是否采取适当措施避免损失扩大。 二审开庭审理查明的事实与原审 ...

扣除郑州晖腾建材公司的取土款。河南省路桥工程公司与河南省扶项高速公路有限公司，即业主，协议约定，在每期工程计量中，扣取x%作为质量保证金，直至扣到合同 否退还；5、原审判决扶项高速项目部与河南路桥公司共同承担责任是否正确；6、郑州晖腾建材公司是否采取适当措施避免损失扩大。 二审开庭审理查明的事实与原审 ...

山东高速许亳公司并不拖欠中交公司工程款，一审判决山东高速许亳公司不承担责任正确。请求驳回针对山东高速许亳公司的上诉请求。 周某市中级人民法院二审 完成土工格栅3883，没有根据。9、8-6土工布工程，工程监理及业主对此工程量不予认可(详见BG-06-029变更)，二审判决认定荣祥公司完成土工布3883 ...

不足，请增加施工人员保证如期完成计划，否则，由此造成的损失完全由贵公司承担责任。经过今天下午的现场检查，贵公司5月8日计划完成的工作还没有 和价格统计表……在本协议中承包商的全部工作完成并达到合同要求后，承包商可以向业主提出验收书面申请……”协议附件载明了发生问题的清单和费用。 2005年11月23日 ...

施工设计方案必须达到统一，而这个统一施工设计的工作必须由石化研究院也就是工程的业主来做，但事实上，石化研究院没有尽职尽责地做好这个统一工作，这在网架柱子的 ：网架单位施工、安装要加快速度，工期滞后要查明原因，影响其他工序施工要承担责任，下周一由建设单位主持召开网架问题专题研讨会，设计、监理、总包、分包 ...

市长洲水利枢纽建设协调工作领导小组办公室。 2005年6月21日，上诉人召集各业主工程部、设代、各监理单位和施工单位的主要负责人召开防汛紧急会议，广东省科 到该船。显然，被上诉人未按规定撤离对其船舶损失有一定过错,应自行承担相应责任。各方对于一审认定的被上诉人船舶损失x元均未提出异议,综合考虑上诉人 ...

知道双港公司技术资料专用章不能用于签订钢材买卖合同，该合同无效。 被告五建公司认为业主单位与被告双港建筑公司签订的《建设工程施工合同》写明项目经理是胡德洪 洋公司承担。被告五建公司认为原告鑫洋公司为实现债权支出的费用应由法院确定谁承担责任。 被告双港建筑公司对其已支付给原告鑫洋公司价款x.50元无异议 ...

欠款抵销不能成立，并协助陈某收到此款，否则洪某与贵州公路公司承担连带责任。2009年10月20日，陈某向法院提起诉讼。 同日，陈某向法院提出 。2.该补充合同并没有约定贵州公路公司向洪某支付工程款是以业主是否支付工程款为前提。3.“甲方收到业主的工程款后在28天内对乙方进行支付”应当理解为贵州公路公司 ...

费用。 郑州公路建设公司答辩称：1、原审认定上诉人承担付款责任正确，根据双方所签合同，上诉人有协调业主付款义务，而上诉人并未履行义务。2、关于 信。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于被上诉人郑州公路建设公司的主体资格是否适格问题，因被上诉人郑州公路建设公司在一审中已提交郑州市X路管理局的文件 ...

为由拒收房屋，显然是没有合同依据的，也没有法律依据，理应承担由此产生的责任，其要求被告承担责任理应不予支持。 原告为证明其主张提出了六份证据： 证1 的证言，拟证明被告已于2008年9月18日公告通知原告前来收房，已经向业主出示了五方验收意见，提供了住宅质量保证书和住宅使用说明书，已经完成了合同约定的 ...