瓷业有限公司一次性赔偿李某某、张某某各项工亡待遇金共计x元（含丧葬补助金，供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金）。该款于当日由许昌建兴瓷业有限公司支付被告。另查，许昌市2007年在岗职工年平均工资为x元，河南省一次性工亡补助金标准为54个月统筹地区上年度职工月平均工资。李某强的直系亲属为配偶 ...

牛某某支付丧葬补助金6204元，一次性工亡补助金x元；二、被诉人温县二建建筑有限公司按月向申诉人牛某某支付抚恤金，从2006年7月份开始支付，月支付标准为248 判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。一审认定郑某川在工作时间和工作场所受到事故伤害完全错误，工作时间应是工作人员的在岗时间，一审认定郑 ...

日出生，汉族，兴山县人，农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）兴山县劳动和社会保障局（以下简称兴山县劳动局），住所地兴山县X镇X路。 法定代表人乔 供养亲属抚恤金。 原审判决认为，兴山县劳动局在田某某的丈夫李述忠因工死亡之后，已按政策规定依照标准支付了田某某丧葬补助费2874元、一次性工亡补助金x元， ...

甲有劳动能力，依法不得享有，原告徐某乙有人抚养，故依法不得享有，且该赔偿标准不符合规定，抚恤金没有按照平均工资来给付。故两原告不应当领取抚恤金， ，其作用是使工亡职工遗属的基本生活得到保障。主要包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见 ...

》一份，由原告对死者宋吉荣家属杨正芬等赔偿一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金、精神损害抚慰金共计人民币229,079元，具体是：（1）一次性工亡 不排斥当事人之间以和解协议方式解决其人身损害赔偿问题，当事人之间协商的赔偿项目和赔偿标准，也不受限于《工伤保险条例》或最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

行政诉讼。庭审中，原告对被告核算的工伤保险待遇标准没有异议，要求按照该待遇标准支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。 本院认为，当事人争议的主要焦点是本案在 ：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，该条对因工死亡的工伤补偿待遇并没有作出其他 ...

其诉讼请求。”被告（反诉原告）未提供存在不可抗力和正当理由的证据，故本院对被告（反诉原告）主张的死亡丧葬费、一次性工亡补助金的请求不予支持。由于原告（反诉被告）中国 供养亲属抚恤金（从2011年1月起至其成年，以河南省每年调整的抚恤金标准为准）。 三、驳回被告（反诉原告）党某、郭某丙、王某、郭某甲的 ...

7月4日作出仲裁裁决，被告袁某某支付被告李某某、被告王某某丧葬补助金、工伤死亡补助金、亲属抚恤金等费用合计x.01元，被告李某某、被告王某某不服，向北 为2006年1月4日起至2008年8月29日止，按物价部门批复的收费标准收取，本院予以认可。2008年8月29日后产生的冰冻服务费，因原告金山陵园未向 ...

已经领取了丧扶费x元（实际领取x.30元），包含了丧葬费和抚恤金，与原告提出的丧葬补助金在本质上是一致的，两项可以冲抵。据此，依照《工伤保险 玉享受工伤待遇。一审判决按照54个月的统筹地区上年度职工月平均工资的标准计算一次性支付工亡补助金，符合法律规定，本院予以支持。关于授引法规有误的问题，一审法院已 ...

第一项为：依法确认原告对李某的全部遗产(住房一套140.64平方米，抚恤金和丧某补助金x元，住房公积金x.68元，养老金x.82元，银行存款3000多元)享有继承权 ，房屋（含财产及装修）价值x元（140.63×3000元3）。而丧某7836元和抚恤金x元，共计x元不属于遗产，但可参照遗产的分配方法和 ...