也向原审提交了黄某镇政府对该争议土地权属调查结果及自己与所在村民委员会签定的土地使用合同，意在证明自己对该争议土地享有建设用地使用权。但《中华人民共和国土地 所以从以上来看，案涉土地权属并无争议，根据相关法律规定，案涉土地均属于第二生产队。二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地 ...

也向原审提交了黄某镇政府对该争议土地权属调查结果及自己与所在村民委员会签定的土地使用合同，意在证明自己对该争议土地享有建设用地使用权。但《中华人民共和国土地 所以从以上来看，案涉土地权属并无争议，根据相关法律规定，案涉土地均属于第二生产队。二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地 ...

自己的承包经营权存在，被告邹某乙也向原审提交了黄某镇政府对该争议土地仅属调查结果及自己与所在村民委员会签定的土地使用合同，意在证明自己对该争议土地享有 ，所以从以上来看，案涉土地权属并无争议，根据相关法律规定，案涉土地均属于第二生产队。二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地承包 ...

也向原审提交了黄某镇政府对该争议土地权属调查结果及自己与所在村民委员会鉴定的土地使用合同，意在证明自己对该争议土地享有建设用地使用权，但《中华人民共和国土地 所以从以上来看，案涉土地权属并无争议，根据相关法律规定，案涉土地均属于第二生产队。二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地 ...

。4、陈某乙一审诉讼代理人周永超于2005年12月17日调查1983年划山时任生产队队长的李光东时制作的笔录，笔录中李光东陈某“西界为道场堡岭下河 。 上诉人与第三人对上诉人在“刘家坪白果”林地的西界界址发生争议，属于个人与单位之间发生的林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定， ...

行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就 的时候要求他们补签了意见。第三人称，当时签订契约，交了1500元给生产队，但是收据已遗失；当时盖的人民公社生产大队的章是1981年盖的，1987年 ...

行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就 的时候要求他们补签了意见。第三人称，当时签订契约，交了1500元给生产队，但是收据已遗失；当时盖的人民公社生产大队的章是1981年盖的，1987年 ...

土地,这一说法只是一个按常规的推理,没有事实依据,孰不知该争议地块及相关土地只是该组(生产队)当时的废场。且双方均没有充分的证据证明该争议地块及相关土地 六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的 ...

三人的土地使用权不能得以维护，现第三人要求维护其土地使用和管理权，政府应予支持。考虑到第三人与案外人刘一、罗志玲三方调整自留地已成事实，为减少 处理决定。三原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告与第三人之间的土地使用权纠纷，属个人与个人之间的纠纷，被告依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。 ...

坑韩村X村民集体所有，上诉人不具有使用权。事实上，上诉人的宅基地是1972年经生产队规划的且居住30多年至今，老院墙墙头至今仍然存在，宅基地面积东西宽为14.5 片荒地，且东边为一条小路，已经不可能再进行规划，争议的土地理应归集体所有，与赵XX个人已不具备法律上的利害关系，并且即便存在争议，也应当是X ...