归纳本案的争议焦点如下： 1、李某某欠款是个人行为，还是职务行为，是否应支付原告药品款。 2、共济医院的担保合同是否有效，是否应免除其担保责任，是否应 ，共济医院应支付原告药品款 x.90元。同时经原告、李某某和共济医院三方同意签订一份债权债务转让协议（凭证书）。三方在协议中共同约定：共济医院整体转让 ...

付给连某某工程款x元(全部有连某某个人出具收据收取)，尚欠x.99元。由于被告宁都县农业局资金紧张，1996年2月28日原、被告签订了一份协议，协议约定： 农牧渔业局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。 （二）关于涉案两份协议书的效力 ...

2、本案房屋所有权人并没有发生变更，不是租赁期间的问题，而是本案合同是否有权签订或是否有效的问题。 被上诉人李某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，煤炭 合同，其实质是煤炭公司的自身行为，根本不存在委托其他单位和个人签订合同的问题，根本不存在合同无效的问题。2、煤炭公司上诉称其根本没有门面房的说法与其 ...

原审法院认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲财产部分不是本案审查判决范围，一审认定该合同无效 答辩意见，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应 ...

交割细节全体股东在2006年7月28日也另行签订书面协议，均属全体固定的真实意思表示，且不会危害国家、集体和其他个人的利益。2、卢某某在没有按照合同约定 法律依据。 卢某某同意一审判决，其针对正有微公司上诉理由答辩称：1、无论合同是否有效，卢某某也没有义务给付正有微公司股权转让款，卢某某的股权是受让刘 ...

，而被上诉人却迟迟不实施拆迁，并在合同期间内提起诉讼，要求解除合同。3、原审判决上诉人支付利息错误。无论合同是否有效，上诉人均不应支付利息；如果合同 故双方均有过错，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审认定双方签订合同有效错误，判决上诉人向被上诉人支付利息不当，上诉人的部分上诉理由成立。依照《 ...

土地证上载明的土地使用权人是“商丘幼儿教师专修学校苏某某”，即原审被告苏某某作为个人对该土地具有使用权，原审被告苏某某与商丘幼儿教师专修学校共同将苏某某名下的 上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何某害关系；在上诉人与原审被告签订土地使用权转让合同且上诉人取得相应的 ...

看，村委会对冷钢厂不存在任何权利和义务，因此，该协议是否有效并不影响作为独立法人的冷钢厂与信用社签订的协议的效力。（4）证据15不属于人民法院依职权调取 无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过不 ...

于某审时述称：借款时召开了村民代表大会并由村民代表签名，若当时村民代表个人承包了林地，为何以林地作借款抵押时他们还签名同意，77户村民所述与事实 合同为证。 本院认为，二审诉讼期间，本案的争议焦点是村委会与滕某某签订的林地承包合同以及滕某某与车某某签订的林地转包合同是否有效本院认为，上述两份合同应认定 ...

公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出，该担保合同具有独立 是放任的态度，臧某某的这种行为从民事角度来说是一种职务行为，即使臧某某在签订合同时使用的章与“西川物业”的预留印鉴不一致，“西川物业”仍应对臧某某以 ...