，张某称告知陈某房屋的建设年代，且房屋买卖时将房产证和《职工购买住宅楼合同》给中介公司，认为陈某父亲知道该房屋是1974年建造的，在没有明确证据情况下，不 益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。经审查，鑫天公司居间促成陈某与张某签订买卖合同，鑫天公司有权收取居间报酬。一审法院认定鑫天公司提供的 ...

出生，汉族，住上海市X路。 原告上海xx房地产经纪有限公司（以下简称xx公司）与被告陈xx居间合同纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法适用简易 居间合同完全在授权范围之内，原告有理由相信第三人具有签订居间合同及佣金确认书的权利。xx中介与原告是合作关系，因为系争房屋系别墅，基于安全性考虑， ...

虽表示不予确认，但从原告提供的证据2中被告与案外人签订的房地产买卖合同中写明中介公司为原告，结合原告对双方关系的解释，故本院确认该情况说明的证明效力。 措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告 ...

到中介处明确表示不同意出售房屋。后经中介公司说服还是同意签订合同，两被告按照居间合同约定时间在中介方与原告协商签订合同的具体条款，但因双方对交房时间 出售给乙方，具体签约时间定于2010年4月12日前。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。在该居间合同上另由被告李某签字载明：“本人承诺本次居间合同由 ...

作为委托人（甲方）与原告x公司作为居间人（乙方）签订了《房地产居间合同》（买受方看房确认书），约定：甲方委托乙方居间中介买受房屋事宜；甲方不得私下 ，属违约行为，其违约行为适用上述的违约金条款，应承担相应的违约责任。被告抗辩事后其与黄x在原告居间下未能就付款金额、时间等事项达成一致，因此未签订买卖合同 ...

《商务协议》约定信成公司为科达公司提供中介服务，科达公司向信成公司支付报酬。通过该协议，科达公司与信成公司之间成立了居间合同关系，科达公司是 民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，作为居间人的信成公司对以上争议负有举证责任。《 ...

日，原审原、被告经上海创林房地产经纪有限公司(以下简称中介公司)居间介绍，签订了《房地产居间合同》，该合同约定由原审被告将其名下坐落于上海市X路X弄X 买卖合同未能签订，被上诉人的行为构成违约，且属欺诈，应承担相应的责任。据此，上诉人请求二审判令被上诉人双倍返还定金4万元，赔偿上诉人房屋差价、误工费、 ...

律师。 上诉人杨某因与被上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 杨某当场支付赵某恒x元定金，并于2010年12月23日向中大恒基公司支付了中介服务费x元。在签订合同时，杨某被告知赵某恒并不是涉案房屋的 ...

代理人：陈某，浙江海宝律师事务所律师。 原告宁波某房地产经纪有限公司分公司与被告罗某居间合同纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员厉国平适用 若发生与出租方有关的产权、债权纠纷，概由出租方负责清理，并承担民事责任，因此给承租方和中介方造成的经济损失由出租方赔偿；第十五条：合同签字生效 ...

李XX、张XX将认为被告主动解除协议，李XX、张XX将按协议追究被告违约责任”。同月31日，原告也向被告发出调解通知函，载明“李XX、张XX已经支付 232民事判决，亦认定签订买卖合同的具体时间就应当由中介公司安排，被告提出的2007年10月30日仅是居间合同约定的签订买卖合同的期间的最后一日，与签订 ...