2000年4月27日，伊藤秀儿以争议商标注册违反了修改前商标法第二十七条及《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第（二）项之规定为由就争议商标 藤家公司的营业执照及工商登记资料、第X号裁定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当 ...

2月17日向商标评审委员会提出复审申请，其申请依据为修改前商标法第二十七条和《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第二项。理由为：“伊藤家”、“伊 藤家公司的营业执照及工商登记资料、第X号裁定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不 ...

2000年4月27日，伊藤秀儿以争议商标注册违反了修改前商标法第二十七条及《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第（二）项之规定为由就争议商标 藤家公司的营业执照及工商登记资料、第X号裁定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当 ...

的焦点是两被告使用“酷儿”商标的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害。《商标法》第五十二条第(一)项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

商标的使用权作为其在餐馆服务项目上使用“theɡɑp”标识的行为的依据，显然不符合商标法的规定，且侵犯了原告已经获得的核定使用在餐馆服务项目的“GAP”文字及“GAP”文字 因本案诉讼所支付的合理费用，具体数额由本院酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十一条、第五十二条第(一)项 ...

”商标极为近似，被告在同种商品上的使用无疑会使消费者产生混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款、第二款的规定，被告的行为构成商标 “脆”属于直接表示产品的特色很脆，被控侵权产品将“香米”和“脆”组合使用属于商标法规定的合理使用，不构成侵权。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

使用在类似商品上的近似商标。二、关于被异议商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款的问题。引证商标虽然在巧克力等商品上 引证商标指定使用的商品无论功能、用途是否近似，都不足以导致被异议商标因违反《商标法》第十三条第二款而被不予核准注册的结果。 由于原告对于被告所做出的争议 ...

不能成为其在中国获准注册的当然理由。据此，被告商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款（三）项和第二十八条的规定， 商标已于韩国获得注册，故应认定其具有显著特征，应予注册的主张，本院认为，商标法的地域性决定了各国均按照各自国内法的规定确定某一商标是否应被准许某册。鉴于 ...

复审请求做出的。商标评审委员会在该裁定中认为：首先，依据《中华人民共和国商标法》（简某商标法）第十四条对驰名商标认定的相关规定，美能达株式会社提交 ，由于我方已在中国广泛注册并长期使用，其应当被认定为驰名商标，从而依据商标法第二十八条驳回被异议商标申请。二、商标评审委员会认为我方证据不足以证明引证商标 ...

商标申请注册时是否已构成驰名商标，争议商标的注册是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定；二、争议商标是否属于“抢注他人 著作权请求争议裁定的提出超过了争议商标注册满五年的期限，更加严重扭曲了《商标法》的规定，原告提出争议的申请日期为2001年1月12日，关于著作权请求的 ...