原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

某让金的责任和义务；②、按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定；未取得建设工程许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的由县X乡规划 被告人x某辩称：其是2009年1月21日才是县规划局正式工作人员，行政执法证于2009年10月13日才由县政府颁发的，所以2009年是学习阶段，公诉机关 ...

诉讼。此案现已审理终结。 被告杞县X乡规划建设局依申请于2008年5月20日为第三人颁发字第2008-X号房屋他项权证，该证载明，房屋座落开杞路X路南， 裁决，故原告的起诉不某备法定要件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共某国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项 ...

经审核材料、实地丈量后，于5月13日颁发建设工程规划许可证，证明认定事实清楚； 4、依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条之规定颁发 统一换发国土资源部新版土地证书”的有关事宜，证明1988年颁发的集体土地使用证、宅基地证已作废； 4、原告的国有土地使用证，证明原告与第三人不是东西相邻， ...

的问题。所以人民法院应当予以受理，并作出撤销房屋所有权证的判决。 被上诉人禹州市X乡规划建设局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确 ，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

、申请办理建筑工程施工许可证，经被告派出的工作人员实地调查核实后，并根据《中华人民共和国城乡建筑法》的规定，为第三人颁发了建筑工程施工许可证，被告为第 后，于5月13日颁发建设工程规划许可证，依据以上证件于同日颁发建筑工程施工许可证，证明认定事实清楚； 4、依据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定颁发 ...

房[2009]X号关于撤销魏某乙登记编号为x号房屋登记的决定” 上诉人禹州市X乡规划建设局上诉称，上诉人作为公房管理机关，依据相关材料出具证明，该证明与（1991 不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人禹州市X乡规划建设局的委托代理人徐某某、赵某某，被上诉人王某某及其委托代理人周某某到庭参加了 成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

提供建设项目批准文件、立项报告和相关部门意见。关于民用建筑节能审核意见，办理该规划证时国家相关法规尚未实施(《民用建筑节能条例》2008年10月1日起施 未提出上诉，此判决已生效。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设 ...

提供建设项目批准文件、立项报告和相关部门意见。关于民用建筑节能审核意见，办理该规划证时国家相关法规尚未实施(《民用建筑节能条例》2008年10月1日起施 未提出上诉，此判决已生效。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设 ...