认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复，逾期视为不申请。故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复，逾期视为不申请。故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复，逾期视为不申请。故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复，逾期视为不申请。故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

14张，证明被告装修的房屋质量不合格，没有尽到保修义务。5、2007年4月16日博客工社营销总监李学敏在聊宅网上关于装修标准的采访。6、2008年 ，庭后两日内未对鉴定问题进行答复，逾期视为不申请。故对原告该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法 ...

14张，证明被告装修的房屋质量不合格，没有尽到保修义务。5、2007年4月16日博客工社营销总监李某敏在聊宅网上关于装修标准的采访。6、2008年 ，庭后两日内未对鉴定问题进行答复，逾期视为不申请。故对原告该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法 ...

设计、施工由被告负责，工程使用期30年，合同还对工程价款的结算、技术质量要求、施工合作、验收标准和期限及违约责任等进行了约定。2007年7月31日，原、被告 进行了交工。综合以上，被告所辩，理由不充分，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条之规定 ...

合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。 两原审被告交付原审原告的房屋质量不合格系违约行为，该违约行为的后果，致使原审原告不能实现合同目的，故 原审原告主张某退房后的电话、有线电视等损失，应按当地标准以实际发生的数额计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、 ...

某实业公司与某置业公司已向万某提供《新建商品房屋质量保证书》，该质量保证书承诺两公司所售房屋符合国家和本地区现行建筑设计标准、现行防火和抗震设计标准等 谭某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

被告补交了下余20%的房款2497.04元，故原告已依法对该房屋拥有100%的产权。后被告质量监督局以为原告重新办理房产证为由将原告的拥有80%产权的房产证收回，但 请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...