合法，请求法院维持被诉决定。 本院经审理查明如下事实： 本案涉及的是中华人民共和国国家知识产权局于2000年4月26日授权公告的，名称为“无线电话系统的通信 、以及2003年实施某则与2010年实施某则之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_11380594.html-了解详情
号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人朱某，女，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某甲，女， 专利代理人。 原告美琪玛国际股份有限公司（简称美琪玛国际）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_11377882.html-了解详情
佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_8895294.html-了解详情
X号银谷大厦。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人余某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人本田技研工业株式会社，住所地日本国 。因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33841362.html-了解详情
嘉翻译服务有限公司翻译。 2008年9月23日，斯特劳勃公司向中华人民共和国北京市方圆公证处支付公证费人民币2000元。 2008年12月31日，苏州斯特 专利法》（简称2001年专利法）与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_22891283.html-了解详情
责任公司（简称沃尼尔朗伯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第 申请日为1996年7月8日,因此本案审理涉及专利法的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_48594344.html-了解详情
程序违法。 商标评审委员会、株式会社尼富考服从一审判决。 经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）核准，株式会社尼富考于1987年1月 自该商标经核准注册之日起一年内，向商标评审委员会申请裁定。按照《中华人民共和国立法法》第八十四条规定的“法不溯及既往”精神，结合上述法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113370.html-了解详情
程序违法。 商标评审委员会、株式会社尼富考服从一审判决。 经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）核准，株式会社尼富考于1987年1月 自该商标经核准注册之日起一年内，向商标评审委员会申请裁定。按照《中华人民共和国立法法》第八十四条规定的“法不溯及既往”精神，结合上述法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88922.html-了解详情
知识产权局专利复审委员会审查员。 原告联合视频制品公司（简称联合视频公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号复审请求审查 日起施行，但本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照《施行修改后的专利法的 ...
//www.110.com/panli/panli_48288705.html-了解详情
上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托代理人祁某。 原告裴某不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求 本案的法律适用 本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，并参照中华 ...
//www.110.com/panli/panli_48129732.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务