政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书，居民死亡医学证明书，严XX所作的同意张XX遗嘱内容的公证书，贵州省XX公司出具的证明等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 贵阳的房产由于被告未提供房产产权的相关证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之 ...

原告对被告提交的书信没有异议。 双方提出的证据，其真实性、合法性无争议，对所证明的内容部份有争议，本院视其与本案关联程度综合采纳。 根据原、被告陈述和相关证据， 某戊也没有应诉某见，所以，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一、二款、第十三条第一款、 ...

XX书写遗嘱时，其在现场进行录像。原告还提供了XX医院XXXX处出具的证明，证明内容为，杨XX于2008年8月19日至2009年1月15日在该院住院期间，一直 本院不予准许。杨XX对涉案房屋占有的权利份额应当按照遗嘱均由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第二十六条 ...

中予以否认，被告亦无其他证据证明此印章系两被继承人生前所使用的私章，而从其内容和形式要件看均不符合遗嘱的要求；第二份虽然抬头书写“遗嘱书”，但其间内容表述为 有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取共有等方法处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七 ...

房屋产权的九分之一，依据不足，但杨某在蒙自路房屋中的产权份额在房屋产权人未全部参加诉讼的情况下无法予以明确，当事人可另行通过协商或诉讼等其他途径予以解决。综上， 意思，合法有效，蒙自路房屋中之杨某遗产依法应由赵某甲继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六的规定，判决如下： ...

号证据该契约被告未提否认异议，对其真实性予以认定。（2）号证据被告异议是证明内容不属实，两处宅基地不是卖的，是欠债抵的，只是那两家在2008年才 补偿被告3000元为妥，且闲置的宅基地由被告依法支配，原告不得要求权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项之规定，判决如下： 原、被告母亲遗留的五 ...

X某所持原告X某与王秀兰2009年5月10日所立的遗嘱形式不合法、内容不真实；见证人和代书人不具备相应资格，见证和代书行为违法；遗嘱的前一页 X某主张撤销其本人于2009年5月10日所立遗嘱，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

工龄21年。2000年张某甲禄与其所在单位就该套房屋又签订了房改房部分产权转全部产权登记表，张某甲禄又补缴房款2788.35元，取得房屋另20%产权比例。2002年4月 证明房款系用其母亲遗某缴纳，故二被告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某六条、第某七条的 ...

号。该证据证明共有人不包括郑某乙家3口人；3、修武县房地产管理局证明，内容为：郑某帮房产证中共有人一栏中的“五”源于居民购买现住公房申请表一栏中 案由是继承纠纷，因此本案只能确定原被告应继承遗产的比例，无法确定应继承的具体数额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院《关于民事 ...

，申某X也无权处分其妻子对共有财产享有的应有权利，因此原告提供的遗嘱证据的内容也不符合法律规定，故对其证明效力不予确认。原告提供的其他证据之间相互矛盾，不 争议的房屋继承权及享有由该房屋延伸出来的权利的诉某请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三项之规定，判决如下： 驳回原告申某某的诉某 ...