危险未能作出充分的估计，存在戒备上的严重疏忽，违反了《中华人民共和国内河避碰规则》第六条之规定；在能见度差的浓雾天气里、未及早采用适合当时环境和情况 约5秒钟以便引起来船注意；没有船员值班，在危险局面形成后未采取任何安全措施。两船对碰撞事故的发生互有过失。 根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条 ...

打捞清除。10月11日，山东公司作为甲方与乙方惠东工程公司、惠州市船舶服务公司、惠东县城市建设综合开发集团公司签订“幸运海”轮残骸所有权转让协议约定：甲方 所试货物的相应试验证书。中华人民共和国交通部《海运精选矿粉及含水矿产品安全管理暂行规定》(下称《暂行规定》)第一条规定，托运人应向承运船舶提供下列 ...

因此被告依据拖航合同约定享有的权利将受到侵害。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，民事责任的起因无外乎违约和侵权两大类，目前法律法规未对 收听到大风预报或过于某信能闯过大风大浪的海域，而且一再否认船长、船员在驾驶船舶、管理船舶上存在过失，因此被告援引拖航合同免责条款进行抗辩缺乏相应的 ...

未采取有效的自救措施，导致事故损失的进一步扩大，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第三十五条的规定。因此，调查报告认定“银冠1”轮对本起事故承担次要责任是 。 “宏浦38”轮与宏达公司为挂靠管理关系，宏达公司仅为“宏浦38”轮提供一定服务，未为“宏浦38”轮配备船员；本案系侵权赔偿纠纷，而不涉及 ...

有组织地招聘、选拔、派遣我国公民到国(境)外为外方雇主服务并进行管理的经济活动。”根据该规定对对外劳务合作的定义，对外劳务合作公司、被派出人员、境外 ，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

之下领取了x元赔偿费，并签订了切结书。被告的x元赔偿费远远低于法律规定的实际赔偿数额，现诉至法院要求被告赔偿李某宽死亡费x元。 被告张某某 ，2006年1月25日，李某宽向社旗县侨联人才交流就业办公室交纳报名费30元，船员办证费2500元。2006年9月8日李某宽与南阳市海宁劳务经济发展中心签订合同书 ...

船员为了保证船舶安全航行和货物不受损坏，还专门贴了封舱胶，这说明船员在管理船舶和货物上是恪尽职责和谨慎处理的。该轮在航行途中遭遇暴风巨浪，船 申请人是否可就卸货中断期间的租金及耗油索赔 仲裁庭认为，根据《中华人民共和国海商法》第132条及133条的规定，出租人交付船舶时，未谨慎处理，致使船舶不适航或不 ...

12是新闻报道，确认其无证据效力；证据15由于珠江代理有限公司船舶管理部并非气象管理部门，确认其无证据效力。 根据庭审质证后的有效证据查明的法律事实如下 不予支持。因此，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告ACE保险有限公司对被告汕尾市航运 ...

行使海洋环境监督管理权的部门代表国家对责任者提出赔偿要求。根据《中华人民共和国渔业法》第六条的规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业 洋公司应对其船员的碰撞过失承担责任。因天神公司将“天神”轮光船租赁给育洋公司，没有向船舶登记机关办理登记手续，根据《中华人民共和国船舶登记条例 ...

十九条、《中华人民共和国水上水下施工作业通航安全管某规定》第某七条和《建设工程安全生产管某规定》第某十八条的规定，导致“武宣589”轮船员不能判断船舶能否 。 经被告罗某申请，本院向广州内港海事处调取了以下证据：1、船员罗某的船员职务适任证书、船员服务簿；2、海事行政处罚证据登记保存清单；3、对罗某的 ...