公司理赔的范围外的责任，其应予负担。二、关于被告中财保南阳公司的理赔问题。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2384元，二原告负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2122元。 如不服本判决，可自本判决书送达 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年8月11日，张晓强与许昌运输经贸有限公司禹州分公司签订融资租赁合同，租赁豫x号普通客车，豫x号客车的 原审判决在审理合同纠纷中适用侵权纠纷的赔偿标准，没有适用专门调整运输合同纠纷的行政法规《中华人民共和国道路运输条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例 ...

否则，不承担赔偿责任；依合同附则解释，营业运输是指从事旅客、货物运输；而依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，汽车租赁业未被纳入需颁发道路 2元，于本判决生效后十日内付清。 二审案件受理费5950元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长朱峰 审判员文刚 ...

运输有限公司作为豫x号轻型自卸货车的挂靠单位依《中华人民共和国道路运输条例》第二十九条规定客运经营者、货运经营者应当加强对从业人员的安某教育职业道德 以达成调解协议，本院予以确认。故原告要求被告翟某某及被告平顶山市XX汽车运输有限公司承担医疗费x.8元；外购药品152.5元；住院伙食补助费690元； ...

分公司）、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称永安财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，原告于2008年12月5日向本院提起诉讼 范围外的责任，由内乡分公司承担。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应当为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，内乡分公司所办理的 ...

公司理赔的范围外的责任，其应予负担。二、关于被告中财保南阳公司的理赔问题。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保 、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2448元，六原告负担87元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2361元。 如不服本判决，可自本判决书送达 ...

公司理赔的范围外的责任，其应予负担。二、关于被告中财保南阳公司的理赔问题。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保 驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费1861元，二原告负担214元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1647元。 如不服本判决，可自本判决书送达 ...

公司承担赔偿责任是光山客运公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》，其原告承担运输合同违约责任。驾驶员万子文不负事故责任。说明在该案中原告并不 规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付给原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司因履行（2007）伊三民初字第X号民事判决书 ...

请求。 本院认为：原告柳州市鸿发货运服务部与被告刘某某之间形成了合法有效的公路货物运输合同法律关系，被告刘某某作为承运人，有义务将原告托运的货物安全运送到指定地点。 人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国道路运输条例》之规定，判决如下： 一、被告刘某某向原告韦某某、容某某、 ...

（略）号出租车通过符夹线37K＋171M无人看守铁路道口，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》关于车辆通过无人看守道口，须停车了望，确认安全后，方准 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判长宇宝华 审判员陈恒云 代某审判员赵某东 二○○○年十二月 ...