范围，不是拒绝赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告依照相关的法律法规和合同约定，对合同的免责条款履行了必要的合理的提醒与 车号牌的昊锐轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、指定专修厂特约险等，缴纳保险费6173元。 ...

男，回族，农民。 委托代理人陈洪平，福建众益律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区X路北磨。 负责人江某某， 属第三者责任险保险范围,也应由被告赔偿。 被告认为，根据车辆损失险条款的约定，路产损失x元和鉴定费8000元，不属于原告投保的商业险的承保理赔项目 ...

进行了审理。本案原告喻某某及其委托代理人谢三、吴建新，被告杨某、胡某某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人黄某乙、被告中国 公司只能依法赔偿。 被告平安财保公司没有提交证据。 被告人寿财保公司的口头答辩意见是，1、被告购买的第三者责任险系商业险，约定了仲裁条款，故第三者责任险不 ...

公安局公安交通管理局办理了抵押登记手续。 2007年4月1日，李某某向中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称平保丰台支公司）就上述车辆进行了投保。 1-绝对免赔率）。基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上 ...

武汉市公安局交通管理局中环大队《交通事故调解书》、原告的赔偿凭证；被告提供的理赔商业险条款；以及双方当事人的当庭陈述等证据材料均经庭审质证证实，本院予以 险限额部分的损失6234.7元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告张某、吴某赔付车辆 ...

。 被告过某未向本院提交证据。 被告平安财险湖南分公司辩称，被告愿意依据保险合同在交强险保险范围内予以赔偿，商业险不能在本案中予以处理；原告的 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告肖某各项赔偿款 ...

本案交通事故属于交强险和商业险免责条款规定的驾驶人无证驾驶或未按规定审验驾驶证的情形。平安公司作为保险人应否承担本案保险赔偿责任，关键在于 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员 ...

驾驶； 第三组证据，证明二被告之间的交强险、商业险保险合同关系： 证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》及合同条款，证明粤x号车在被告平安财保深圳 交强险之外的损失x.72元，由被告陈某赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险20万元保额范围内承担连带责任； 二、驳回原告兰某某、 ...

男，生于1970年 委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人周某某 。 被告平安保险公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：机动车商业险、交强险条款各一份，用以证明在商业险条款规定中酒后驾驶出险不予理赔 ...

赔，不计免赔率为15%，故被告平安财险公司在机动车辆商业险范围内应赔付二原告x×70%×85%=x.7元，扣除保险公司承担的部分被告居某某应承担的数额 付连带清偿责任（扣除已支付的x元，再支付3223.7元）。 二、被告中国平安财险股份有限公司宿州中心支公司支付赔偿金x.7元。 上述两项于本判决生效之 ...