涉外经济合同法及参照国际惯例，申请人同意适用中国法律。根据中国法律，时效问题为实体问题。 被申请人与其下家的合同，在1998年3月11日之前申请人从不 检验报告传真给申请人。 此后，双方当事人一直在就本案合同项下货物运回中国以及同时进行其他贸易补偿进行协商。 1993年10月21日，申请人致函被申请人 ...

许可。 2．“融资租赁合同”合法有效，租赁各方的权利义务约定明确，依法应受到法律保护。 根据最高人民法院印发《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的 经济合同法》和合同修改时已生效的《中华人民共和国担保法》及其他有关的中国法律。 2．关于合同订立和履行事实的认定 经过仲裁庭开庭时对申请人提交的 ...

约两万吨的ＡＷＮ型电镀锌铁丝全套设备１２种共２５台，总金额为ＣＩＦ中国大连２，４２０，０００美元整。甲方以乙方提供之设备、铁丝、模具、镀锌 平均利润率来计算申诉人遭受的利润损失。考虑到申诉人举办此项目系福利生产项目，按照中国法律其收益可免纳所得税，仲裁庭认定，计算申诉人利润损失的适用的利润率应为２５ ...

的意见和裁决分述如下： 一、案情 1992年7月18日，申请人与被申请人于中国××签订了合资合同。合同规定，合资经营的目的是进行房地产开发，经营开发范围是在 的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： （1）被申请人未依约 ...

经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人C＆AINC．和被申请人中国××进出口××公司于1999年8月12日签订的编号分别为（略）－E23J、 对于公约未涉及事项，依据最密切联系原则，合同选择的仲裁地在中国，仲裁庭将依据中国法律处理双方当事人存有争议而《公约》又没有涉及的问题。 （二 ...

合营企业的全部股权，导致合营企业合同提前终止，原先中外合资性质的合营公司转变为中国的国有独资企业，合资企业的实际经营期短于政府给予合营企业优惠政策的规定 企业所享受的各种优惠待遇，应当予以补缴。 在双方当事人终止合营合同时，并未依照中国法律进行合营企业的清算程序，故本该在清算程序中补缴的税款未予缴纳。 ...

中国，仲裁庭根据国际私法最密切联系原则，认定本案应适用中国法律。在适用中国法律时，可同时考虑适用有关的国际惯例。 （二）关于本案合同的主体及管辖范围 买卖合同并没有约定第二被申请人同属买方。 2．第二被申请人是无外贸经营权的中国企业法人，不能进行进出口贸易。 3．第一被申请人为设立在××保税区内的企业 ...

的，作为卖方的被申请人的营业所所在地是中国，仲裁机构在中国，根据最密切联系的原则，本案应适用中国法律。 (二)被申请人的违约责任 本案合同是申请 的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……” 根据本案情况和上述法律规定，被申请人应赔偿申请人的经济损失。由于合同对不履行合同已经约定了 ...

价格３２０，０００美元系合营公司和被诉人商定并共签合同予以确认的，在法律上是完全有效的。申诉人提交的美国××公司卖给加拿大××工程有限公司的设备价款是 补充修改条款应予终止。合营企业的清盘解散，由申诉人和被诉人依合资合同书和中国法律的规定进行。 三．仲裁庭的裁决 仲裁庭裁决如下： １．申诉人的索赔要求 ...

签发日为1996年1月20日的提单。货物于1996年2月19日到达目的地中国厦门港。申请人认为该船存在倒签提单行为，被申请人违反了合同规定的装 中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关国际惯例，故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，为 ...