律师。 上诉人名流投资集团有限公司（以下简称名流公司）因与被上诉人中国教育服务中心有限公司（以下简称服务中心）公司知情权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2006） 中心的答辩意见为：一、名流公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回，北京市高级人民法院（2007）高民终字第X号民事判决书是一份 ...

某X号。 法定代表人寇某某，经理。 上诉人单某、顾某因与被上诉人中国农业银行郑州市管城区支行(以下简称农行管城支行)、河南远通汽车销售有限公司(以下简称远 ，约定：三方承诺在符合国家法律、法规和政策的前提下，平等互利、相互合作开展汽车消费贷款业务；农行管城支行认定远通服务公司在此合作中作为汽车经销商， ...

律师。 上诉人名流投资集团有限公司（以下简称名流公司）因与被上诉人中国教育服务中心有限公司（以下简称服务中心）公司知情权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2006） 中心的答辩意见为：一、名流公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回，北京市高级人民法院（2007）高民终字第X号民事判决书是一份 ...

提交的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 后，即署名盖章由申请人上报福州市规划局。 4．1995年6月，申请人委托××饮食服务公司代聘14名潮州菜厨师，这批厨师工作到申请人离开×大酒店时也同时离开 ...

。被申请人显然是在捏造事实，隐瞒真相，骗取被申请人的信任。被申请人的美国公司身份及地址和电话均为虚构。 合同的条款显失公平，应予以撤销。理 1．双方根据中华人民共和国法律和法规，同意在被申请人下属×啤酒厂引进使用申请人拥有在中国使用权并已在中国注册的“××”商标品牌和相应配套技术服务，合作生产该厂的 ...

提交的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 后，即署名盖章由申请人上报福州市规划局。 4．1995年6月，申请人委托××饮食服务公司代聘14名潮州菜厨师，这批厨师工作到申请人离开×大酒店时也同时离开 ...

。被申请人显然是在捏造事实，隐瞒真相，骗取被申请人的信任。被申请人的美国公司身份及地址和电话均为虚构。 合同的条款显失公平，应予以撤销。理 1．双方根据中华人民共和国法律和法规，同意在被申请人下属×啤酒厂引进使用申请人拥有在中国使用权并已在中国注册的“××”商标品牌和相应配套技术服务，合作生产该厂的 ...

；3、被告发给原告的2份传真函。 上海蓝捷海上安全技术咨询服务公司的检验报告记载：应中国人民保险公司上海分公司的请求，上海蓝捷海上安全技术咨询服务 不具有保险利益，保单因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项 ...

，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照上述规定，本案产生了返还和赔偿的法律后果。鉴于本案所涉250万元国库券已过兑付期限，故中包公司 (1996)黑经初字第X号民事判决主文第二项为：中国太平洋保险公司大庆分公司对哈尔滨中包期货咨询服务有限公司和哈尔滨三祥期货经纪有限公司的上述债务，在存款本金 ...

》 和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由，没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的拍卖实质上是对 高新公司于本判决生效之日起三十日内向服务公司支付1997年以前的承包金300万元，并自1998年10月1目起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的 ...