万元、150万元金额范围内承担民事赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 某丙、上诉人中国银行股份有限公司郴州分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

人民币借款合同》、贷款审批表、放款通知单、中华人民共和国房屋他项权证、对账单基本信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台支行与李某签订的《个人房屋循环 人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司北京丰台支行与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》 ...

事实，有借款合同、放款通知单、代借据、贷款抵押承诺书、鉴定书、结婚证、对账单基本信息等证据及双方陈述在案佐证。 本院认为，2002年11月22日，原告 编号为2002年RG10字第X号《中国银行北京市分行楼宇按揭担保贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，该合同有效。原告中行北京 ...

我厂不认可，我厂的保证期限已过，应免除我厂的保证责任。 本院所能确认的基本事实，1999年10月28日，被告生力公司与原告东营中行签订了一份借款 人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告东营市生力实业发展有限公司偿还原告中国银行东营分行借款本金30万元、利息（略）元(计算至 ...

保证限期，我公司的保证期限已过，不应再承担保证责任。 本院所能确认的基本事实，1999年9月29日，被告生力公司与原告东营中行签订了一份借款 人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告东营市生力实业发展有限公司偿还原告中国银行东营分行借款本金300万元、利息（略）.29元(计算 ...

经理。 被上诉人(原审原告)中国银行无锡分行(以下简称无锡中行)，住所地无锡市X路X号。 负责人应某某，无锡中行行长。 委托代理人张秀东，无锡中行法律事务科科长。 判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，应某维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下 ...

，足以证明双方建立了劳动关系。被告历某虽然在周口地区运输公司办理有职工基本养老保险关系，根据2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议 ，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。 案件受理费 ...

、罚息；被告金XX、XX金鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、 》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司XX分行与被告付XX的借款合同； 二、被告付 ...

登记证明、借款帐户基本信息、（略）费等予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同均依法成立，具有法律效力。傅××借款 七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告傅××、刘××共同返还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金201,443.93元； 二 ...

汇款通知书证实金坛市X镇财政所、金坛市华东偶联剂厂通过6笔交易将1300万元通过中国银行金坛市昆仑分理处汇入港清公司进行换汇。） 13、证人邹某某证言（深圳市澳成 态度好的辩护意见，被告人杨某丙辩护人关于某案犯罪数额的辩护意见符某法律规定，皆予以采纳。对于某案各被告辩护人的其他辩护意见，无事实和法律 ...