的“资不抵债”，“无法继续经营，更为无发展前途”的情况。如上所述，合资公司并不存在《中外合资经营企业法实施条例》第102条第2、5项和合资合同第50条所规定 人和被申请人均有约束力。 3．终止合资合同、提前解散合资公司 根据《中外合资经营企业法实施条例》第102条和合资合同第44条、章程第68、69、 ...

的亏损是合资公司的主要决策者、经营者经营不善而造成的，按照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第13条的规定，合营企业发生重大亏损是终止合同的法定条件之一 ，收购对方的股权，变为独资经营。 仲裁庭认为，依照《中华人民共和国合资经营企业法》及其实施条例的有关规定，合资合同已经具备了提前终止的条件，且合营 ...

报告的批复》、万金某公司与大生企业株式会社签订的《意向书》、《中外合资北京八达岭度假山庄有限公司项目建议书、可行性研究报告》、《中韩合资北京八达岭长城 北京市人民政府发放X号《批准证书》的行政许可行为，符合《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》中规定的有关内容。形式要件齐备，程序合法，系合法之 ...

了易发电气公司“股权转让”和“股权变更”的批准和登记。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》以及《辽阳易发式电气设备有限公司合同》（以下简称《合资合同》 笔录等证据经质证，予以确认，在卷佐证。 本院认为：易发电气公司为中外合资经营企业，且涉案股权转让合同系在中华人民共和国领域内履行，故根据《 ...

(2)原和鑫公司的性质属中外合资企业，本案首先应当适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》，但本案的案由是董事、监事、经理损害公司利益纠纷案，这在 人民共和国公司法》又规定外商投资的有限责任公司适用该法，该法并未排除适用于中外合资经营企业。故本案处理可以适用《中华人民共和国公司法》。 3、根据我国有关 ...

）根据第一申请人A公司。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款和第一申请人、第二申请人于1998年6月12日向 重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和该法实施条例第17条、第23条的规定 ...

违反对外（经济）贸易部、国家工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》。”被申请人认为：××××酒店1993年和1996年两轮承包协议是 、餐厅等转包给第三者经营。该行为严重违反了《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第24条、第29条，以及合作合同第17条，合作章程 ...

）根据第一申请人A公司。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款和第一申请人、第二申请人于1998年6月12日向 重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和该法实施条例第17条、第23条的规定 ...

对外（经济）贸易部、国家工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》。” 被申请人认为： ××××酒店1993年和1996年两轮承包协议 、餐厅等转包给第三者经营。该行为严重违反了《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第24条、第29条，以及合作合同第17条，合作章程 ...

转嫁市场经营风险，单方坐收经营成果，已违背了合资合同的约定和《中外合资经营企业法》的法定要求，背离了公平原则和市场规则，也严重分割了被申请人 。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人 ...