律师事务所律师。 委托代理人宋德友,河南德奇文律师事务所律师。 被告荥阳市有线电视台。住所地荥阳市X路东段经委科技楼五楼。 法定代表人陈某某,台长。 ,000元,余款423,680元被告未付。 本院认为,原、被告签订的“中央电视台加扰卫星节目传送协议书”是双方当事人的真实意思表示,且不违背法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_2147937.html-
了解详情
电影报》、《湖南日报》、《潇湘晨报》主要版面以及《湖南电视台娱乐频道》、《中央电视台新闻频道》黄金时段向原告公开赔礼道歉并消除影响,赔偿经济损失 另经本院查明,在原告中国人民解放军八一电影制片厂向本院提起诉讼后,被告湖南电视台娱乐频道的主管部门湖南广播影视集团向原告中国人民解放军八一电影制片厂发出了一 ...
//www.110.com/panli/panli_13101.html-
了解详情
慧忠北里X号(住宅)楼X单元X。 法定代表人冯某某,总经理。 上诉人中央教育科学研究所某像出版社(以下简称教育科学研究所某版社)因与被上诉人北京宏 古诗词少儿歌曲集》少儿演唱版(80首)的CD唱片、录音盒带及同中央电视台、地方电视台或其他传媒公司洽谈合作制作、播出各种形式的《中国古诗词少儿歌曲集》系列 ...
//www.110.com/panli/panli_24255718.html-
了解详情
人之女。 委托代理人郝广兴,山西省同行律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)山西电视台。 法定代表人董某,该台台长。 委托代理人李良雨,山西府东律师事务所 认为原判正确,应予维持。 经审理查明,1999年3月,由被上诉人山西电视台、中央电视台文艺节目中心影视部、山西省戏剧家协会委托芦某、武某、梁某编剧 ...
//www.110.com/panli/panli_15076.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人雷艳智,北京市隆安律师事务所律师。 原告段某诉被告北京电视台侵犯著作权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某 关于荷片销售权的协议书》、《技术服务合同》、播出版光盘、完成版光盘、中央电视台3频道《数字艺术》(六)路演版光盘、电影公映许可证、宣传材料、 ...
//www.110.com/panli/panli_115727.html-
了解详情
荷片销售权的协议书》、《技术服务合同》、播出版光盘、完成版光盘、中央电视台3频道《数字艺术》(六)路演版光盘、电影公映许可证、宣传材料、展台 人民共和国著作权法》第十五条之规定,判决如下: 驳回原告段某要求被告北京电视台停止侵权(销毁作品)、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的全部诉讼请求。 案件受理费一万 ...
//www.110.com/panli/panli_36993.html-
了解详情
起诉称:1999年12月8日,中国国际文化传播中心影视艺术部与北京市有线广播电视台签订了一份《电视剧著作权许可使用合同》(简称《著作权合同》),该 的《警》剧VCD光盘盘封上注明“出品人制作人:李某”、“联合摄制:中央电视台影视部公安部金盾影视中心北京亚洲广告公司中国国际文化传播中心”。 2001年6 ...
//www.110.com/panli/panli_37430041.html-
了解详情
,北京市地石律师事务所律师。 委托代理人李某乙,男,43岁,中国中央电视台干部,住(略)—3—2。 原审被告东方广告有限公司杭州分公司,住所地 朱维列,江南律师事务所律师(浙江杭州)。 上诉人杭州娃哈哈集团公司、北京有线电视台因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1996)一中知初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_53354.html-
了解详情
二被告连带赔偿原告精神抚慰金5万元;本案诉讼费由二被告共同承担。 被告湖南电视台辩称: 一、著作权的归属是解决本案名誉权纠纷解决的前提和关键。 原告认为, 节目在广州首次表演,此后她携此节目参加过湖南卫视2004年春节联欢晚会和中央电视台2005年元宵晚会。后赵某某以作者身份依法享有该作品的著作权,并 ...
//www.110.com/panli/panli_277697.html-
了解详情
英语竞赛,自2000年起已举办过十届,具有一定的知名度和影响力。中央电视台在上述电视节目中使用“希望英语”的图案标识,并以“希望英语”为名举办英语 封底和版权页,用以证明希望英语品牌具有广泛的知名度和影响力。 针对上述证据,中央电视台向商标评审委员会提交质证意见称:1、“希望英语+太阳花图形”是其独创 ...
//www.110.com/panli/panli_49967986.html-
了解详情