转让合同以及其后双方出让、受让商标权的行为均是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规，亦不损害他人利益，故应认定为有效。在1997年9月15日 、2000年11月29日风华公司一届董某会第九次会议决议，2000年12月30日风华公司临时股东大会决议，2001年2月19日风华公司一届十一次董某 ...

B×公司其他事项及经营活动不变;本协议同时视为B×公司的《临时股东大会决议》,作为B×公司结算股东权益的依据。后××公司未在工商行政管理部门办理股权变更 签订的《股权转让协议书》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同。关于双方争议的第二个焦点, ...

，成员6人，监事会有权对违反法律法规、清缘公司章程或股东会议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；有权提议召开临时股东大会，在董事会不履行规定的职责时 某乙的董事长及总经理职务，提议股东大会表决解散、清算清缘公司。当日，清缘公司召开临时股东大会，并形成股东大会决议，载明参会股东共27名，有表决权的股份为 ...

及营业执照的取得是经过董事会授权的，并将公章及营业执照交回董事会。临时股东大会也做过决议，同意由董事会管理公司营业执照和公章。李某某从未控制也未动用和 人民共和国公司法》（2004年）第六十三条“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任”的 ...

改制后，集体资产量化给个人的部分仍属集体所有；2、2001年退个人股的行为不违反法律禁止性规定，因其是依据渝委发(1997)X号文进行，既未损害上诉人 代表大会，不能以股东代表大会代替股东大会。商贸公司的此次改制从程序上违反了公司法的规定，应属无效。从实体上看，商贸公司此次改制的内容包含诸多方面，包括 ...

提供证据。5、原审判决引用公司法及公司章程在一般情况下召开股东大会的条款，进而否定股东大会决议，属适用法律不当。三、本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当 某甲作为公司监事仅享有股东临时会议的提议权。上述规定并未违反公司法，应某有效。现应某甲擅自召集股东召开股东大会，程序上违反了公司章程规定，许某 ...

公证，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 经审理查明：2001年11月6日，根据董事会决议，原审第三人召开临时股东大会。受原审第三人的委托， 依法应予纠正。另外，上诉人在原审第三人召开的临时股东大会和董事会会议中现场所制作的笔录，只是其记载会议内容的记录，并非是询问或调查笔录，原审判决认定 ...

认定。该公司章程第二十八条规定的是董事会的表决方式，并非股东大会的表决方式，因此，该临时股东会决议已经由占怡康公司股本比例达四分之三以上多数的股东 作出决议。七、通过、修改公司章程。股东会决议内容不得违反国家法律、法规及政策的规定。”第二十三条规定：“股东代表会议在选举和罢免董事时，实行累计投票制。 ...

股东会中，第三项股东会决议决定张毅坚、张某某两名股东代表有权“……召集临时股东大会，通知应提前三日发出……”，内容违反公司法有关召开股东会议通知期的强制性规定； 决议撤销之诉，只有当法院撤销该决议的判决发生法律效力时，该决议才开始丧失法律效力，在此之前，股东大会决议在法律上仍然有效。在本案中，未有股东 ...

人付某丙认为原告段某某、朱某某等七人召集的临时股东会不符合公司章程的规定，对临时股东会所作决议未予理睬。段某某、朱某某等七人遂向法院 《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自 ...