举证表中体现，限制我的诉讼权利。二、原审判决认定事实不清，诉讼主体认定错误。1、原审判决认定＂原告虽然没有直接证据证明被告挪用其3万元的事实， 规定：＂以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。＂依照上述法律规定，除以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的 ...

与本案交通事故的损害后果没有因果关系，也没有过错。为此，其不属本案的赔偿主体。综上:原告要求被告东莞樱姿时装有限公司赔偿的诉讼请求予以支持，要求被告庄某某 被告，而一审法院未追加，因此一审法院程序上违法。三、交通事故的民事责任主体认定标准是把车辆的运行支配权和运行利益归属综合起来予以确定，本案张样清是 ...

各商业银行实行的是一级法人、二级经营，信用卡部无独立民事主体资格，不能作为诉讼主体，原判主体认定错误。信用卡部在信用社存款具有违法性，违反了《商业银行法》 存入信用社，该社出具了存款单、进账单、对账单，说明存款关系是真实的。原判认定为一般存单纠纷是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：信用卡部将 ...

视图相同，顶部与专利权的俯视图相同，产品的两侧与专利权左、右视图近似。因此，法院认定康某公司产品的外观与专利权外观设计近似，落入ZL（略）。6专利权的保护范围 迳付给广门公司。 康某公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院对本案的主体认定有误，康某公司不应成为被告。在原审中，广门公司提起侵权之诉讼的 ...

元，由永胜村委承担。 永胜村委上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由是，原审对被上诉人的诉讼主体认定错误。黄河农场与被上诉人的承包合同中承包者只有钟某某一人，不应确定其他被上诉人的诉讼主体地位。阻挡被上诉人对生产路进行开挖，是对自己相邻通行关系合法权益的维护，不是对被上诉人权利 ...

送达回证、梁平县人民政府梁平府行复[2012]X号行政复议决定书，证明作出的认定工伤决定程序合法，经复议后被维持。 2、企业法人营业执照、安全生产许可证、 的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定原告华东建司与第三人肖XX之间具有劳动关系的 ...

与被保险人向XX形成保险合同关系，一审法院以保险合同缔结的主体认定庭审查明的事实不符，属错误的事实认定，直接导致本案错误判决。2、一审法院适用法律错误。 的伤残等级参照交通事故损害赔偿标准向向XX支付保险金，是基于对保险合同缔结主体的认识错误。按照保险法的相关规定，保险人就保险合同的内容对投保人有说明 ...

新律师事务所律师。 原告新郑市化雨防水建材有限公司不服被告新郑市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2011年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月29 人李某对高建红等的民事诉讼，并不影响其申请工伤认定，也不能免除原告应该承担的用工主体责任。对于原告在庭审中认为被告送达不合法的主张， ...

X街道法律服务所法律工作者。 上诉人巩义市第二建筑有限公司诉巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服巩义市人民法院（2011）巩行初字第X号行政判决，向本院 李西宾不具备用工主体资格，其招用的民工任某与上诉人之间就具有事实劳动关系。综上所述，请求予以维持。 被上诉人任某辩称：工伤认定事实清楚，程序 ...

工伤的法定机关，有某对贾富青是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中，第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人之间是否具有某 之内经抢救无效死亡的，应当被视为工伤。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持 ...