年8月25日，原告接到洛阳市工商行政管理局老城分局老集工商所的回复，告知被举报人销售给原告的商品属于冒用绿色食品标志，已对被告作出行政处罚。起诉要求判令 相同。 被告中国贵州茅台酒厂有限责任某司的质证意见为，原告所提供的酒盒是否是贵州茅台公司生产的没有鉴定结论作为证据；原告证据不具有完整性，只有酒盒 ...

，按正常程序将何某乙开除。根据正常人的思维，应无法预见何某乙会对举报人进行报复甚至杀害。那么，公司也不会想到提醒受害人注意人身安全，提防被告何某 。二、被上诉人依法不应当承担本案的赔偿责任。依据法律规定，侵权责任的构成条件包括违法行为、损害事实、主观过错和因果关系四个要件。而被上诉人的行为根本不能构成 ...

证明，案发后，被告人周某举报他人的犯罪事实，经公安机关查证属实，并对被举报人予以立案侦查。 13、户籍资料证明，被告人周某系成年人及民族、籍贯等其本 ，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人周某所退违法所得x.70元予以没收，上缴某库。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某 ...

司机驾车逃走，因受伤人员未看清车牌，特悬赏知情人举报，经查证属实，对举报人悬赏奖励5000元。”2007年9月28日，市交警支队启动了追逃措施将湘 。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于2007年9月26日晚上诉人陈某某是否是被被上诉人罗某甲所驾驶的摩托车撞倒，（2007）第X号交通事故认定书能否 ...

上使用的商标与隆泰公司的注册商标进行比对进而作出侵权认定，而仅是根据举报人隆泰公司自行所作的所谓鉴定结论认定侵权并作出处罚决定。行政机关的行政处罚 一审中仅认可X号处罚决定书中所载的销售事实和被查处的事实，至于该产品是否为假冒产品无从知晓，况且未经权威部门鉴定，当然也就无从谈起被上诉人对该产品为假冒 ...

张某某申请的法定职责。 张某某不服一审判决上诉称，一审判决适用法律不当，程序违法，判决显失公正。一审判决变更了上诉人的诉讼请求，属适用法律不当，程序 结论，法院不能迳行判决，被上诉人针对举报，积极履行调查、监督职责，并给予举报人明确答复，亦属上诉人请求的履行法定职责的范围，一审法院责令被上诉人限期履行 ...

，仍以此为由，使不明真相的群众继续上告，要求政府及司法部门严肃查处郑思忠的违法行为。意图使郑受到刑事追究，造成了恶劣的社会影响。对此公诉人列举了报案记录、 认为被某人吴某某之行为已构成诬告陷害罪，请依法判处。 被某人吴某某辩解:记不清是否是他改动1998年5月31日的日期，但如果是他改的，也是因为企业 ...

人和非法侵入住宅，严重违反了《治安管理处罚法》的规定，要求高新区公安局对樊某某的违法行为作出治安处罚，但高新区公安局对周某的请求未作出明确的答复，周某遂以 的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。 本案中，被上诉人周某对上诉人樊某某和樊某 ...

张某、钟某、毕某等11人，并对该11人分别行政拘留并处罚款，该案没有举报人。 10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王xx身上的损伤为轻微伤。 11、被害人王xx ，其行为亦与钟某、张某形成了共同犯意。被告人张某、毕某等人因违法行为被公安机关依法处罚，被依法处罚的款项，在任何情况下都不能作为债权向他人 ...

黎XX贩某毒品犯罪的线索，举报人称看见过被告人黎XX贩某毒品，公安人员根据举报人提供的电话号码约被告人黎XX出来玩将其抓获，根据被告人黎XX手机上的信息 情节和对于社会的危害程度，依本法的有关某定判处。 第某十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； ...