，并得到核准。2004年11月10日，原告接到中华人民共和国宁波海关(以下简称宁波海关)通知，被告知中基公司申报出口的一批手电筒实为蓄电池，该产品上标注的“新加菱 在(2004)甬民二初字第X号一案的赔偿额中，故不再重复保护；对证据8因已超过举证时限，被告不同意质证，不能作为证据认定。 综合上述举证、 ...

但在开庭时，王某、王某出示身份证、摄影家协会会员证时，一审法官说是在举证时限内提交，此举剥夺了上诉人的诉讼权利。财产保全的法律文书至今未收到。 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项之规定，判决如下： 一、维持承德市中级人民法院(2005)承民初字第X号民事判决第四项 ...

公证法》和最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的，是无效的，基于以上理由，杨某、刘某请求人民法院依法确认杨某 于开庭后提出鉴定申请，李某明确表示不同意鉴定，且杨某、刘某申请超过举证时限，故其鉴定申请不予准许。原审判决合法正确，应予维持。安阳市中级人民法院于 ...

年3月20日签订协议后，国元公司并没有对系争房产进行变更登记，也未通知其配合办理登记手续，故该协议未履行的责任完全在国元公司。上诉人于原审 ，被上诉人国元公司在原审法院重新指定的举证时限内以原先提出的诉讼请求为基础明确利息、逾期利息和罚息的计算标准，并未违反上述规定，且原审法院针对被上诉人国元公司变更 ...

。诚科公司与大港公司的行为表明不再履行付款义务，依据《合同法》及最高人民法院的相关规定，绿萌公司享有不安抗辩权，可视为付款期限已经到期或者加速到期。另外，在一审 能成立。在原审庭审中，大港公司未对原审法院的举证时限提出异议，并进行了举证和质证，应视为对举证时限的同意。因此原审程序并无不当。 综上，原审 ...

周某丁重新向海淀区仲裁委申请仲裁，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，该委决定不予受理。 上述事实，有双方当事人陈述、2008年5月1日的《劳动 认可，但本院认为，该两份证据在周某丁一审起诉时即已存在，应当在一审的举证时限内提交法院，周某丁称这两份证据是收到一审判决之后才取得，该主张并无 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知陈某甲作为本案第三人参加诉讼，于2006年7月14日公开开庭进行了 、专利复审委员会认定美伦公司提交附件16－18的时间超出举证时限是否正确 专利法实施细则第六十七条规定，在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在 ...

期间提供的证据不予质证，其认为康思达公司提供的证据已经超过了法律规定的举证时限，且不属于法律规定的新的证据。 另外，原审法院受理本案后，按照简易程序审理，于 程序审理时，其并没有给康思达公司三十日的举证时限。转为普通程序审理后，从其向康思达公司送达合议庭成员组成通知以及开庭传票之日起至开庭审理日止，也 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

庭审质证结束后被上诉人才提交，上诉人不予质证。3、原审篡改上诉人意见及在举证时限问题上造假，请求二审撤销原判，驳回B公某诉讼请求。 B公某答 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1322元，二审受理费2644元， ...