某、饲料和饲料添加剂、肥料、兽某器械，依照有关法律、行政法规的规定实行许可证制度。本案中，原告使用了被告圣旺公司生产的兽某产品“冰川X号注射液”，农业部 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定，分配举证责任错误，明显不当；“冰川二号注射液”虽未获得批准文号，但药品的成分及含量 ...

有效期从2001年7月7日至2002年7月7日。此外，双方还就饭菜质量、卫生制度、小卖部的管理等作出规定。承包合同签订后，汤某某开始承包经营，并在2001年7月 主张汤某某收取的（略）元是租金而非押金，其理由明显不成立。1、从举证责任分配上看，一审判决公正。汤某某要求创兴公司返还（略）元，已举证证实创 ...

月考勤等制度，XX堂文化公司否认《员工手册》各项制度的存在属于虚假陈某，应视为放弃应当承担的举证责任，应由XX堂文化公司承担不利的后果。原审法院未要求XX堂文化公司提交《员工手册》等证据，反而依据该公司的陈某免除其举证责任，属于举证责任分配错误。综上，原审判决错误，故上诉请求撤销原判第一、三项，依法 ...

。上诉人认为老师采用极为粗暴的方式进行威吓批评教育，存在过错。按举证责任分配原则，上诉人应对此予以举证，否则应承担举证不能的不利后果。但上诉人未能举证证实， 本案的案情，首先，上诉人李某某上自修课迟到，其行为已违反了学校的纪律制度，老师对上诉人李某某的违纪行为予以批评属于正当的教育管理行为。其次，上诉 ...

内部无关人员扩散；本人经手的各种资料、文件、软件、磁盘等，要按照公司的保密制度办理登记和清退手续，妥善保管，不得遗失，不论什么原因离开工作岗位，都必须将 ，而郭某某未能提交其代表富田公司所签合同使用的信息的合法来源，根据举证责任分配原则，应认定郭某某代表富田公司向新都化工客户签约的行为，系违反权利人 ...

。第一、根据质量法的有关规定，国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度。该项制度对提高产品质量起到重大作用，但是被抽查的产品（样品）被认为合格，不 一环节举证完毕。而任某某如主张该机械不能运行的原因是海天公司操作不当，举证责任某转到任某某一方，同时任某某作为机械的销售方，其对机械的生产、运输、 ...

一审判决没有认定防空洞塌陷的基本事实。二、一审程序违法，原告的重新起诉是规避法律制度，凡参与过本案审判工作的审判人员依法应一律回避，但一审参与过该案讨论、 都不予认定，结果作出了与原一审同样的错误判决。三、一审举证责任分配错误。本案因果关系的举证责任在张xx，在原二审时上诉人已经阐明了这种理由的正确性 ...

所伤的可能性不能排除。2、一审法院适用法律错误，举证责任分配不当，上诉人不应承担举证不能的败诉责任。上诉人经过申请现场勘验，上诉人放炮地距被上诉人受伤地 不请求不处理，上诉人仅以是否补交诉讼费这一问题来理解民事诉讼的不告不理制度是错误的。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认一审法院查明的 ...

吕某某负担。 吕某某不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定事实方面错误，举证责任分配不当，依法应予撤销。理由如下：一、原审判决认定吕某某为时通织造厂维修机器是 时通织造厂对吕某某的出勤是实行登记制度的，故用人单位时通织造厂对吕某某何时离职的证明负有举证责任，否则由其承担举证不能的不利法律后果。因时通 ...

。第四、一审法院要求上诉人刘某某提供所谓借款已经结算完毕的充分证据，系举证责任分配不当。一方面，上诉人刘某某在结算时已将全部各项费用发票原件交付某上诉 上诉人刘某某于本案一、二审期间均未能提供任何有效证据证明双方当事人存在该项奖金制度的存在。故对上诉人刘某某的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人刘 ...