该批货物。争议发生后，申请人多次向被申请人提出索赔，并出具了具体索赔损失之依据，被申请人均不同意，仅同意给予少量的补偿。 申请人在仲裁申请书中请求裁决被 申请人与被申请人于1997年3月份已对本案货物的买卖进行协商，5月28日双方确认合同直到7月25日装船。合同项下的货物一直在装货港堆存等待装运，此时 ...

申诉人多次索要，一直未付。 １９８８年６月３０日，申诉人向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人付清上述三个合同规定的全额手续费，以及从１９８５年５月６日起至１９８８年 也不合法。其理由是：从上述三个合同的条款内容看，该合同是买卖合同，而非代理合同，双方当事人确立的是买卖关系，而非代理关系；再者，这三个 ...

买方于１９８７年９月２１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 买方在仲裁申请书中提出要求： １．由于卖方违约，设备不能达到合同和备忘录规定的技术标准，即使 ４４４９９３元； （３）进口海关税损失人民币１４６７９８元； （４）买方为解决争议多次与卖方在桂林、北京等地会谈所发生的旅差费人民币３００００元； （ ...

申请人系在中国香港特别行政区注册的公司，被申请人系中国公司，双方在合同中没有约定争议适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定 被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理 ...

中国海口签订的ＨＮＭ８５－００６号买卖合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８７年３月１日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下手提式冷暖机的品质争议案 仲裁庭认为： １．根据广东进出口商品检验局的检验证书，被诉人就ＨＮＭ８５－００６号合同所供的７１００台手提式冷暖机，其中部分货物的品质存在不同程度的缺陷， ...

条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员。×××和×××为仲裁员的仲裁庭 申请人提供10．8万元人民币的拉链、搭扣等辅料，被申请人根本未将合同所订购之男式西裤出口，因而该辅料费用应退还申请人。 3．由于被申请人 ...

被申请人向第一被申请人购买货物，货款直接支付给第一被申请人，双方只是买卖关系。在本合同中，之所以规定由第一被申请人代付货款，是因为双方有合作项目，需要 本裁决作出之日，第二被申请人应承担的利息为x．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息x美元，因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭 ...

第二被申请人向第一被申请人购买货物，货款直接支付给第一被申请人，双方只是买卖关系。在本合同中，之所以规定由第一被申请人代付货款，是因为双方有合作项目，需要 作出之日，第二被申请人应承担的利息为（略）．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息（略）美元，因此，对于申请人的该项请求， ...

年12月4日签订的约定以及申请人于2002年11月28日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述两份售货合同项下争议仲裁案，案件编号为（略）。 仲裁委员会 故未提供书面证明）。 基于上述事实，申请人认为被申请人的行为已严重违背了《国际货物买卖公约》关于受买人义务的约定，依据申请人与被申请人之间订立的仲裁 ...

中国海口签订的ＨＮＭ８５－００６号买卖合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８７年３月１日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下手提式冷暖机的品质争议案 仲裁庭认为： １．根据广东进出口商品检验局的检验证书，被诉人就ＨＮＭ８５－００６号合同所供的７１００台手提式冷暖机，其中部分货物的品质存在不同程度的缺陷， ...