楼已经备案，进入产权登记程序，要求业主缴纳维修基金。自此，兴达馨园已具备办证条件，但原告未按要求缴纳维修基金，因此，未能办理产权登记的责任已不能完全归 达公司承担延期办证违约金的请求已超过诉讼时效。2、兴达公司与王某某在房屋买卖合同成立后，兴达公司履行的义务仅是协助兴达公司办理房产证，但由于王某某自身 ...

合同法》第36条的规定，原、被告双方的房屋买卖合同成立。 双方房屋买卖虽未办理过户登记手续，但法律未规定房屋买卖合同以过户为生效条件，故双方的买卖合同 》取得的补偿款应全额给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告以双方未有买卖协议，房屋系自己的私有财产由原告居住是租赁关系抗辩全额给付拆迁补偿款，违背 ...

工作，以及房屋整修及使用中，水、电、交通(含楼房梯道、底层东侧便道)的连接条件和房屋产权证的办理工作，所需费用由乙方承担。四、乙方在房屋的整修和使用 ，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，故应视为房屋买卖合同成立。因我县属移民迁建库区，移民迁建尚某完全结束，房屋产权 ...

简称中盛公司）因与被上诉人颜某、徐州运城建设（集团）有某（以下简称运城公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）铜商初字第X号民事判决，向本院 ，是有某合同。怡嘉公司与运城公司签订的协议，因内容明确具体，符合合同成立条件，但因该协议没有某案，不具有某示效力，故仅在怡嘉公司和运城公司之间 ...

x元诉讼请求的证据不足；此案的案由错误，此案不应是买卖合同纠纷而应该是建筑工程合同纠纷，本案不符合立案条件，应该驳回起诉。综上几点，不同意原告的请求 各种书证在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告与被告嘉恒公司的买卖合同成立，系有效合同，被告嘉恒公司以该公司的建筑工程因吉林春光药业有限公司欠款将工程发包 ...

抵押合同的。因此，原告说被告是故意隐瞒房屋已抵押的欺诈行为是不成立的。 二、原告100万元集资款是2001年4月28日转为购房款的，起诉日期为2003年 原告对此不予认可。 本院认为：原、被告签订的购房合同，是正式的购房合同，符合商品房买卖合同的条件，该合同合法有效，依法应予保护。双方讼争的房屋按三方 ...

2000）中刑初字第X号刑事判决书认定：郑××利用其担任被告仓库保管员的便利条件，侵吞被告公司财产，构成职务侵占罪。并认定：××公司与被告是“合作经营关系 依××公司的要求向其供货，应视为对该要约的承诺，原告与××公司的买卖合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

购货并出具欠款单的行为发生在1999年7月17日，即双方之间口头买卖合同成立及履行时间均在《中华人民共和国合同法》1999年10月1日实施之前， 中上诉人与被上诉人双方在形成债权债务关系时并没有约定“债务履行期限”这一前置条件。因此，对上诉人提出根据此司法解释应认定被上诉人主张债权超过诉讼时效的主张 ...

行为发生在1999年5月5日、1999年8月28日，即双方之间口头买卖合同成立及履行时间均在《中华人民共和国合同法》1999年10月1日实施之前， 中上诉人与被上诉人双方在形成债权债务关系时并没有约定“债务履行期限”这一前置条件，因此，对上诉人提出根据此司法解释应认定被上诉人主张债权超过诉讼时效的主张 ...

仓储(上海)有限公司(以下简称“上海宝威公司”)及第三人五矿钢铁有限责任公司(以下简称“五矿公司”)买卖合同纠纷一案，因被告上海宝威公司住所地在本院辖区内，本院依法 合同中均约定“经双方代表签字盖章后生效”，此属对合同成立条件的约定，但鉴于华冶公司最终未在合同上盖章，表明华冶公司拒绝对上海宝威公司的 ...