鉴于原告罗某某叙述的当事人之间的劳动关系，所以公司对原告许某某事后提交的劳动合同不承认。 被告张某某同意被告某某保险公司的质证意见。 原告许某某对 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

人民币不是分赃所得，是被告人何某某以前欠的，这只不过是何某某还给他的，不承认犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人田某某在法庭上对指控的犯罪事实有异议 某某在玉观音被盗当日18时许返回酒店房间时即发现玉观音被盗，便马上报警。事后，被害人杨某某将玉观音被盗的情况电话告知被告人孙某某，要求孙某某协助寻找被告人 ...

休”带了五六个人过来。我们顺着路往北上了山，下车后，我们将刘某某围住，他还是不承认砸音像店。王某戊恼了就让人拖住他的腿，从地上拾起一个大石头朝他 卢某丁、赵某某（另案处理）等人到电厂项目部，给民工造成恐吓，后民工们散开。事后，薛某请何某某等人吃饭。 上述事实，有检察机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列 ...

医院后，经医生诊断王某凤已死亡，没有实施抢救，4—5日后其家人将其埋葬。事后作为王某凤的父母亲、姐姐等因对王某凤的死因及被告抢救过程详情不知，在 精神损害赔偿责任。”综上原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，考虑到被告长期拒不承认王某凤被送至被告处实施抢救，在滑县公安局对王某凤的死因向相关人员 ...

时看到的少部分人在工作就认定全部在生产是片面的，而不承认亲自处理村民封堵公司的事实是不公平的，因而请求洛阳市中级人民法院撤销一审判决第二条、第三条 证明效力，被上诉人XX村委会虽提出情况说明上载明的合同作废问题是关于上诉人XX公司事后添加的，但并没有向一、二审法院申请司法鉴定以证明其主张，故2005年 ...

由刘海重新加工了图片，并加上了x的标志。 被告认为童冬的证词明确承认其并非本文的作者，不能说明文章的权利状态。童冬提到的所谓的翻译者，身份不明，无从 而第三方媒体报道显示，张某某在2001年10月1日前后并不在北京。该协议显然是事后为诉讼而补做的。故原告无法证明其在被告刊载相关文章时，已经获得独家许可 ...

曾某某认识，在曾某某的介入下，被告人田某甲等人将赃款4000余元退还被害人杨某某。事后，被害人任某某对被告人田某甲的行为表示原谅，请求对其从宽处理。 另查明，被告人田 ，吴当时回答不知道。其就与任某发一起来到吴政海所在的宾馆，吴还是不承认，其就叫任某发打电话找到平时跟吴一起的刘某和李某某。通过刘某、李 ...

各方当事人一致同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。本院认为当事人的选择于法不悖，本案纠纷适用我国法律的有关规定。 本院认为，本案首先应当解决的焦点问题 除非被告的双方代理事先得到过双方当事人的同意或事后得到追认，一般不应予以承认。本院认为，既然我国法律不承认双方代理为合法保护的代理行为，且被告韩 ...

重新加工了图片，并加上了（略）的标志。 被告认为童冬的证词明确承认其并非本文的作者，不能说明文章的权利状态。童冬提到的所谓的翻译者，身份不明，无从 而第三方媒体报道显示，张某某在2001年10月1日前后并不在北京。该协议显然是事后为诉讼而补做的。故原告无法证明其在被告刊载相关文章时，已经获得独家许可 ...

赶上并截住黄，强行将黄劫持上车，带至权拥村一树林处，由于黄明春不承认偷东西，符大荃便持西瓜刀朝黄身砍了一刀，黄挣脱后逃跑。符 逮捕归案； 户籍证明，证实被告人符合法律规定的犯罪主体； 相关材料及收条，证实各被告人在事后曾共同赔偿被害人家属人民币五万元以及黄运成要求撤案的请求材料。 本院认为，被告人陈某 ...