，5、6和X楼没有划分，也是原告一个人打扫；对证据2有异议，与本案事实不一致，案例中门卫室有里间可以居住，原告是在门卫室内值班居住。 经 开发有限公司支付原告谭某某自1998年9月至2010年7月期间的加班工资6018.43元。 三、以上给付限本判决书生效后十日内履行完毕（本给付与（2010）洛开民 ...

也是被告一个人打扫；对证据2有异议，与本案事实不一致，案例中门卫室有里间可以居住，被告是在门卫室内值班居住。 原告针对被告提交的证据，发表如下质证意见：对 诉讼请求。 本案受理费10元，由原被告各承担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级 ...

第X组证据无异议，认为第X组、第X组证据与永安财险无关。 被告联合财险针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、联合 3、两份判决书与本案无关，对本案不起参考作用。被告永安财险对联合财险提交的案例、判决等认为没有提供原件，不质证。 被告永安财险未向本院提交证据材料。 ...

%的经济补助金716.86元。 原告向本院提供的证据材料有:1、新乡市劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书一份。2、工伤残疾 1232.92元X36个月）。 三、原告新乡利民机械有限公司于判决书生效后七日内支付被告陆某某住院期间的住院伙食补助费240元（10元/天X24天）。 四、 ...

，其与总校的内部协议不能对抗第三人。认为证据二该判决书是否生效不能确定，案例仅作为参考依据，不能作为证据使用，同时也证明赔偿责任先由被告商丘市第一中学分校承担 中学承担。 经审查，合议庭合议，本院对上述有争议的证据作如下认定：原告向本院提交的证据二中的（1）（2）、证据三、四，形式合法，客观真实，且与 ...

三人的证据。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：乌鸦乡X村X组村民颜某甲与熊某丁争议的土地，在1958年时原大安人民公社中心大队（现乌鸦乡X 月内重新作出具体行政行为。 案件受理费一百元，由原、被告各承担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

制度，不按照危重病人急救操作规定规程救治而死亡。其向市卫生局提出解决医疗事故争议的申请，2007年11月1日调解失败后由市卫生局委托市医学会进行医疗事故 证据无异议。 本案原、被告及第三人提交的证据材料与案件具有关联性，能够证实本案相关事实，予以认定。 根据当事人陈述和质辩意见，结合认证，本院确认如下 ...

本院提起上诉。理由是：商标评审委员会判断两个商标构成近似的标准存在不妥，对上诉人的申请商标存在认定事实错误，并导致错误适用商标法第十三条第二款。申请 丹盾”（第28类）商标注册证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，当事人双方争议的焦点在于：1、商标评审委员会作出的第X号《驳回复审决定书》适用商标法第 ...

本院提起上诉。理由是：商标评审委员会判断两个商标构成近似的标准存在不妥，对上诉人的申请商标存在认定事实错误，并导致错误适用商标法第十三条第二款。申请 丹盾”（第28类）商标注册证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，当事人双方争议的焦点在于：1、商标评审委员会作出的第X号《驳回复审决定书》适用商标法第 ...

）房屋的西界彼此相距约200米左右。 一审法院经审理认为，本案争议的焦点是：一、徐某某所建房屋是否占用了张某位于南宾镇X组小地名河脚的 批准书，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人石柱县国土房管局答辩称：1．一审判决认定事实清楚，证据确凿。徐某某全家户口迁入原华丰乡X组落户后，符合用地主体资格， ...