，西安市公安局交警支队未央大队对事故责任进行了认定，被告钞XX负事故主要责任。由于肇事车辆陕x号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，故现诉至 交通事故责任强制保险。庭审中，原告请求护理费按二人计算，但未提交医疗机构相关医嘱。由于双方各持己见，致调解不能。 以上事实，有当事人陈述、西安市公安局交通 ...

元，原告垫付606元，另外原告在中铁二十局医院门诊产生费用101元。因双方对赔偿数额未能协商一致，原告遂于2010年11月15日诉某本院，请求如上所述。 交通事故后受害人的损失可以得到及时救济，故交通事故发生后，应先由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。 ...

有限责任公司、XXX、陕西和兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ）），该车未投保交强险，西公交认字未央（2011）第X号事故认定书载明被告陕西和兴混凝土有限公司系该车车主。庭审中，因双方各持己见，致 ...

已向原告方支付了3.3万元赔偿款。 被告永昌保险公司辩称，发生事故属实，其公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其余赔偿标准与被告王某的答辩意见 公司投保，被告永昌保险公司应在保险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分由肇事双方按照主次责任3：7比例分担损失较为适宜。死者邢某彦的全部赔偿权利人与死者吴 ...

医学院附属医院住院治疗。西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告王某负该事故的主要责任。其因住院产生医疗费等损失，因双方协商未果，故诉至法院，请求判令三 本案诉讼费。 被告王某、蔺某己辩称，发生事故属实，愿依法进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，愿意在机动车交强险限额内依法赔偿。由于原告住院病例中2月 ...

，原告的陕x小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险。另外原告还支付被告任某车费饭费伙食补助费等费用2570元，支付被告任 2.7万元，被告起诉费鉴定费共3111元也由原告支付。双方各执己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为证。 ...

车辆在其处投保有交强险，对原告的损失在合理合法的范围内，在保险限额范围内承担责任。 被告XXX辩称，其同意保险公司的答辩意见，交通事故发生属实，但对 证据证明，本院依法不予支持。原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。因原告未交鉴定费，无法对其伤残等级进行评定，故原告主张的精神损失费等费用依据不足， ...

拉东西，被告孙某系王某雇佣司机，该车辆刚上牌未购买任何保险。庭审中双方各执己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。 本院 及其他费用，未实际发生，不予支持。以上共计x元。因该车辆未购买交强险，故由被告孙某赔偿原告刘某甲x元，被告王某系车辆实际控制人，与被告孙某 ...

无牌自卸货车（车辆识别代号x（略）），该车未投保交强险，西公交认字未央（2011）第X号事故认定书载明被告XX系该车车主；原告XX分别与陕西医科学校 、等证据附卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。因原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院依法予以认可。因被告XX、被告XX二人负本次事故的同等 ...

x（略）），该车未投保交强险，西公交认字未央（2011）第X号事故认定书载明被告XX系该车车主。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上 于本判决生效后三十日内支付原告XX医疗费、护某、误工费共计7301.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...