和新农合报销的规定，便同意其建议，也不认真看交通事故责任认定书的内容，即盲目在事故认定书损害赔偿调解栏内签字。刚回家头几天被告还来看望原告， 检查费483.66元。9月30日，原告自行委托河池市一品司法鉴定所对其作交通事故伤残程度评定。同年10月11日，该所作出[2011]司鉴字第X号司法鉴定书，认定 ...

采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通事故人身损害赔偿案件时确定当事人责任比例的重要证据，交通部门虽认定李某无 本案的实际情况，李某的误工费应参照《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资22587元计算， ...

真实合法有效，予以采信。被告杨某对原告提交的证据2有异议，认为道路交通事故责任认定书不符合事实。经审查后本院认为，被告杨某对道路交通事故 审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2011年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告受伤后所造成的各项经济损失合计人民币87,728.33元（其中 ...

划分不当，被告提起行政复核，由于原告起诉，复核中止，请求法庭查清事实，依法划清责任、判决。3、李某已垫付2000元医疗费，如果最终判决由可乐公司承担责任， 意见书，鉴定意见为，刘某所受损伤构不成伤残。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书 ...

予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、被告张某所有的湘x号 ，保险期间为2011年6月2日起至2012年6月1日止，保险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000 ...

；认为证据“4”不真实，法院应酌情决定原告所需交通住宿费；对道路交通事故责任认定书即证据“5”无异议；对司法鉴定意见书即证据“6”无异议，但认为之所以 保险期限为2009年5月22零时日至2010年5月21日24时，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额 ...

，造成原告重伤和车辆等财产损失。经XX县公安局交某大队事故责任认定书认定被告盛X负事故全部责任。原告受伤后到中南大学湘雅医院就诊，经入院诊断为 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...

大队调解中，未能达成处理协议，现只能诉至人某法院，请求判令因交某事故致伤原告所花医疗费76431.80元、护理费18720元、误某11700元、住院伙食 后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当， ...

，职业为务农。一审法庭辩论终结时的上一年度即《2011度重庆市X路交通事故损害赔偿标准》为：城镇居民人均可支配收入17532元/年、农村居民人均纯收入 均未提出有力证据推翻公交认字[2011］第X号《道路交通事故认定书》，故本院对该事故责任认定书依法予以采信。同时按照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

。精神抚慰金根据给原告造成的损害程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ，刘某丁不服一审判决，提起上诉。认为：1、原审法院据以作出判决的交通事故责任认定书与客观实际严重脱离。交警一大队在同一天作出了字号一样但结果却完全某同 ...