于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3232元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3665元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费4230元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费2550元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费5803元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费4511元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3781元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3781元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费4511元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费2881元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...