上诉人并未要求重新鉴定，现鸡只已经全某处理，失去重新鉴定条件，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1 牧公司提供的鸡苗是否患有疾病，是否应对17位被上诉人的鸡只死亡承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人 ...

地址是错误的。张某乙有自己的宅基地，因欠他人钱顶账给他人了。请求二审依法改判。 被上诉人张某乙答辩称：王某某与城市住宅开发公司之间的拆迁协议是代表家庭 王某某称城市住宅开发公司应另给张某乙安置房的上诉理由与本案无关。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：梁家渠村X路段改造前， ...

被上诉人承担。 庞某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实 违法的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

。兰某强之死就是因为龙泉乡人民政府对道路管理不善造成的，一审法院判决正确，请求二审维持原判。 叶县交通局述称，我局不是该路段的管理人，不具有管理职责，我局 ，本案争议的焦点是发生事故的路段是属于乡X路或是属于县X乡人民政府在一、二审中均没有提供合法有效的证据予以证明争议的路段是县X乡道，其请求对事故的 ...

答辩称，永通公司持董某的欠条向其索要货款，主体适格，原判事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原、被告主体是否适格。2、董某还欠多少货款。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。上诉人董某欠 ...

精神损失费4万元。 红旗助剂公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，本院（2009）新中 。另外，姚某的上诉请求明显超过其一审诉讼请求，且被上诉人对此明确提出异议，二审庭审中已向姚某释明相关法律规定。 本院认为：根据本院（2009）新 ...

人之间存在劳动关系，可由劳动合同证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 本院经审理查明：工伤事故发生在上诉人与丁某签订的企业内部经济承包 元、停工留薪待遇1200元，共计x元；丁某对以上费用负连带责任。 二审案件受理费10元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员周云 ...

整个认定过程欠缺必要的调查、核实与质证程序。原审法院的审理程序不规范，请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人新乡市人力资源和社会保障局答辩称，2010年7月 一审时提交的证据与证人证言相矛盾，且有利害关系，原审未采纳。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，原审第三人张某系 ...

。原告不服一审判决，上诉至平顶山市中级人民法院。2010年8月2日平顶山市中级人民法院二审维持原判。2010年9月30日被告依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X 保障局作出的平卫（人劳社）工伤认（2010）X号工伤认定应予维持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程某合法， ...

该协议应为有效协议。原审法院依据有效协议判决不存在越权，有事实依据。请求二审维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：2003年6月30日 依据，其诉讼请求不予支持。原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定 ...