的湖南大学司法鉴定中心重新进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论依据的是交警部门的现场勘查笔录及交通事故案卷材料，其成因分析亦是根据相关法律、法规 ，因此该鉴定对本案交通事故成因和各车辆存在违法行为的分析结论可以作为本案划分责任的依据，应予采信。上诉人人保许昌分公司上诉认为湖南大学司法鉴定中心的 ...

2011年5月20日，事故经衡东公安交警大队认定，作出责任划分：原告负事故主要责任，被告戴某负次要责任。被告戴某所驾车辆湘x的实际 ，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...

路交叉口东50米处被巡逻民警查扣。2011年4月22日，洛阳市公安某交警支队老城交巡大队作出的公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书认定：1、 内承担责任，直接赔付给第三人，对超出强制保险责任限额的部分损失，应先减再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方 ...

原告的委托代理人黄冰波，被告张某及委托代理人周天，被告株洲市联通出租汽车有限责任公司法定代表人孙某、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司的委托代理人何 关系无法证实；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，交警大队认定的责任划分有误，应为同等责任；对证据3的真实性无异议、关联性有异议，被告张 ...

责任按比例分担。宁远县公安局交警大队作出的宁公交认字(2010)第X号道路交通事故认定书责任划分准确，程序合法。本案中，死者周某驾驶未依法登记的机动 四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身 ...

原审原告严某某不服一审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由:1、被上诉人龙海市交警大队作出的责任认定程序违法。被上诉人提交的证据《道路交通事故现场勘查记录》上没有当事人 林某乙在庭审时也均予以承认。上述证据还可以证实，发生事故的道路无划分中心线，碰撞后林某乙的摩托车已越过道路的几何中心线，上诉人严某某的 ...

王某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法组成由审判员狄卫 、王某均无异议； 3、益阳市公安局交警支队直属二大队的交通事故认定书1份，欲证明该交通事故双方的责任划分情况。经质证，被告联合保险公司无异议, ...

2、责任比例承担有异议，原告请求三被告按75%来划分责任不合理，交警部门认定同等责任，但在事故中第二辆车不是主要冲撞车辆，第四辆车才是主要责任 车乘车人李××、邓×、唐××、唐××受伤，车辆受损。该起事故经咸阳市公安局交警大队西宝高交大队咸公交高认字【2012】第DX号道路交通事故认定书认定：邓某庚、 ...

相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。偃师市公安交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在偃师市人民医院住院治疗，支出医疗费29000 。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某事发时逆行与事实不符；认定李某负事故主要 ...