、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳宝安支公司（以下简称：太平洋保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2011年1月17日立案受理后依法由本院审判员 事故发生在保险期限内也没有异议。但原告起诉已经超过法定的诉讼时效。另外，原告起诉的部份损失计算标准过高或计算方法不符合法律规定，请求法院依法 ...

原审被告耿某、蒙城县华顺物流有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，杨某于2010年6月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿 义务人应当依法承担民事责任。 关于本案杨某的起诉是否超过诉讼时效的问题，该院认为交通事故人身损害的损失根据事故发生后的治疗、休某、护某以及是否构成 ...

的伤残赔偿金为3389.81元／年×20年×32％=x.78元；蒋某甲兴的死亡赔偿金为3389.81元／年×20年=x.2元。根据被告道县保险公司提供的 上诉人道县保险公司上诉提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的辩论意见。经查，因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织，被上诉人贺某、蒋 ...

，广西法严律师事务所律师。 原告韦某甲与被告韦某乙、谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”原告请求赔偿的诉讼时效先后于2009年6月15日、2010年4月10日中断，从2010年4月10日重新计算诉讼 ...

与被告广东省xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加xx隧道集团四处有限公司为 损伤程度、我市经济发展水平等因素，予以确定为x元。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x在答辩中陈某其所在单位曾在交通事故 ...

与被告广东省xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加xx隧道集团四处有限公司为 损害结果及我市经济发展水平等因素，予以确定为x元。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x在答辩中陈某其所在单位曾在交通事故 ...

保险股份有限公司泰和支公司（以下简称泰和财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序 责的事实。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告泰和财保公司认为原告起诉已超过诉讼时效、保险公司应予免责而不予质证。经审查，本院认为，原告 ...

深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白敬喜及被告太平保险深圳分公司的委托代理人王 该证言仅表明原告与刘先良的侵权或合同纠纷的关系可能没有超过诉讼时效，但对侵权的第三方粤x号车方来说，在法定的诉讼时效期内，原告未向其主张 ...

X月X日出生，汉族。 原告赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系死者赵某朋的女儿。 法定代理人王某乙，女，X年X月X日出生，系原告赵某丙的祖母。 委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系原告赵某丙的祖父。 三原告共同委托张昌伟，上海福一律师事务所律师。 被告王某丁，男，X年X月X ...

运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月22日向本院起诉，本院受理后 驳回起诉。 被告运输公司辩称，根据民事诉讼法的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年，而原告从发生交通事故受伤至主张权利之日早已超过 ...