损害费不属理赔范围。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信 行截肢术），伤残二级。参照1996年10月1日国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第314条规定，护理依赖指伤、病致残者生活不能 ...

的若干规定》第二条、第七十七条第(二)项规定，原审判决依据公平原则划分双方各担50％责任，并无不妥，其次，上诉人请求尚未给付的医疗费（略）.25元也应 大队已经完成举证责任，其提供的证据确能反映出被上诉人周某丁是在下班途中与死者梁某发生交通事故。至于上诉人与被上诉人周某丁、周某戊主张参照工伤范围来认定 ...

X日。 以上事实，有双方当事人的陈某、道路交某事故认定书、户某、劳务合同、工伤认定决定书、参加工伤保险职工增减花名册、房屋租赁合同、证明、机动车保险车辆损失 本案中重庆市X区公安局交某巡逻警察支队认定江某在事故中负主要责任，陈某负次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，故死者江某应自行承当70 ...

均未按规定减速靠右行驶，对事故的发生均应承担相应的民事责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故 。原告要求赔偿摩托车损失，未提供证据，本院不予支持。二被告辩称，原告已经按照工伤事故获得赔偿，不应得到双份赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

申请劳动仲裁的行为就代表其已经向我方主张权利，这是对法律的误解。工伤事故纠纷与道路交通事故赔偿纠纷是两个不同的法律关系，两者之间没有联系，王某某向劳动部门申请 ，依法改判。 上诉人王某某答辩称：一审法院对车主的认定及对其责任的划分是完全正确的。在事故发生后所作的笔录是在没有任何干扰的情况下作出的，黄某 ...

的过错；宁乡县公安局交通警察大队作出由被告胡某负事故主要责任、原告黎某甲负事故次要责任的认定，程序合某，事实清楚，法律适用正确，其责任划分并无不当， 锻练，可望会有一定恢复，故以创伤性关节炎评定伤残。根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准h）八级第22条，评定为八级 ...

81元，诉讼中，原告变更诉讼请求为12347.81元。 被告王某辩称，对交通事故发生及责任划分情况无异议，同意按法律规定对原告的损失进行赔偿。 被告洛阳劳务公司 夫妻证明真实性无异议，称原告受伤是在其外出干活期间，不能确定是否是工伤，如果是工伤，工资应少得。因为原告的住院病历、出院证等资料上没有载明要 ...

、户某、户某证明、《福建省监理工程师岗位证书》、《劳动合同书》、职工工伤认定表、社会养老保险账户某账单、以及医疗机构出具的住院病历、出院小结、诊断 自身过错侵害他人民事权益受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。本事故 ...

商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔，向原告直接支付相关理赔款项。陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额规定，膝离断假肢费用限额为x元，使用期限 母亲属被某养人，原审没有认定不符合事实，旬阳县交某队的事故认定书按三七比例划分责任不公。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为 ...

，拟证明陈某国的死亡是车辆所致； 证据四、工伤认定书，拟证明金屏中学已为死者申请工亡事故。 经庭审质证，被告胡某对原告提供的证据一即交通事故认定书认定书持有异议，认为交通事故认定书只是对事故发生的责任某分，其不能以此要求其承担全部的赔偿责任，对原告方某供的其他证据 ...