人海南省交警总队上诉称，(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定》是根据道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、讯问、询问记录、《海南省机动车辆安全技术 充分，应予维持。 本案上诉人与被上诉人争执的焦点是事故发生前行人李德勋是否从人行横道横过公路。在庭审中本院对该争议事实进行了审查。上诉人省交警 ...

.8米、道沿距离站牌1.05米。本案在庭审过程中，被告对二○○一年五月二十九日作出的第（略）号道路交通事故责任重新认定书第一页倒数第二行“豫D—（略） 道沿’误写为‘站牌’”，请求法院予以纠正。 以上事实有交通事故现场图、车辆检验记录、尸检报告、照片、询问笔录、证人证某、模拟现场勘查等证据在卷佐证。 ...

交通部门的主、次线是相对而定。 经一、二审庭审质证。上诉人林某对被上诉人三明市公安局交通警察支队直属大队向原审法院提交的证据材料认为:被上诉人提供 打了方向以致发生相撞，该事实有被上诉人提交的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、公安部交管局[1991]X号关于交叉路口如何认定等问题 ...

顺昌交警大队还向原审法院提交了《道路交通事故处理办法》第四条，用以证明其具有的法定职权。 上述证据经庭审质证，双方质证意见如下:被上诉人顺昌交警大队提供 证据1—7、10—14，上诉人未提出异议，仅对证据8道路交通事故现场图、证据9现场勘查笔录和证据15现场照片提出异议，认为上述三证据已形成一个证据链 ...

的上诉，维持原审判决。 湖里交警大队在本院审理中，通过庭审举证质证的证据有: 1、对任勇的询问笔录，欲证明任勇在肇事前存在超速行驶、注意力不集中的 发生的因果关系作出责任认定。 综上所述，湖里交警大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实及适用法律错误，应予 ...

元。 以上事实有原告提供的道路交通事故责任重新认定决定书、车辆管理所证明、户籍证明各1份及双方当事人陈某予以证实，这些证据材料经庭审质证，双方当事人均无异议， 从哪里拿的二被告自己没有亲眼看见，根据被告江某在1999年10月20日讯问笔录中的陈某摩托车钥匙是江某买菜回来后并没有从摩托车上拔下来，摩托车 ...

； 证据4、6月1日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案， 自行申请还是法院委托，也不取决于鉴定单位级别的高低，而是取决于该鉴定结论本身经庭审质证后，是否具备证据的客观性、合法性、关联性。两份鉴定结论适用的条款相同， ...

现场勘查笔录》、原告朱某的《询问笔录》、被告黄某的询问笔录、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告。 经过庭审质证，被告对原告提供的3、4、5 交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，适当减轻机动车一方的责任。 ...

某事故认定复核结论》1份、《受理道路交某事故案件登记表1份》、道路交某事故现场勘查笔录4页、道路交某事故现场图1份、现场照片10张、常德市明鉴 投保有交某险、商业第三者责任险、车上人运营险、车辆损失险等险种的事实。 经某庭审质证，对原告提交某证据1，被告湘西汽运公司提出异议认为与本案无关，其他各被告 ...

祁东县公安某交通警察大队、祁东县人民检察院分别对证某雷某宝所作的调查笔录，证某本次交通事故发生路X路面1米多，从河洲镇方向过来的车辆要行驶在道路中间才 人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 原、被告双方当事人提供的以上证某，经庭审质证，当事人质证某见如下： 1、对原告提交的证某1-12，被告陈某丙 ...