卫及乘车人王玉红当场死亡，肇事后豫x号车驾驶人驾车逃逸。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队第x号交通事故认定书认定逃逸的豫x号车的驾驶人承担事故全部责任， 、八、九、十、十一、十二的证据无异议； 对第一组事故认定书有异议，认为不能证明肇事者有合法的驾驶资格证; 对第二组证据有异议，认为不能证明方红卫 ...

。 原审认为，从原告诉状中陈述，肇事逃逸的无户农用三轮车是被告钱某某租用，该车是为永城市虹翔服装有限公司运货时发生的交通事故，张某甲、钱某某是该 害人，原审原告要求其承担与法不合，本院不予支持，四原审被告虽然在本次交通事故中不是实际肇事者，但根据实际情况，应对原审原告不能实现赔偿的情形分担民事责任，钱 ...

引法律条文，导致对季某某作出行政处罚的过程中，没有按照公安部的规定对此起交通事故办理立案登记；办案人员在调查取证时有一人取证、涂改调查笔录制作时间的 作出的行政处罚决定中认定的违法事实及证据完全错误，处罚决定明显偏袒肇事者季某某；海淀交通支队办案人员滥用职权，协助肇事方拒付其生活费，不理会其转院申请； ...

第二、两种法律关系中，承担责任的范围及赔偿标准不同。在交通事故损害赔偿纠纷中，肇事者应依照交通事故及人身损害赔偿的标准来划分责任进行赔偿，而在保险合同 相符等情形的，保险人不负责赔偿。在本案中，被保险人陈某的驾驶人员在交通事故发生后逃逸，属保险人免赔范围，况且，原审法院在没有查明被保险人的驾驶人员有无 ...

所约定的第三者责任险，被告方是否该在保险范围内承担理赔。原告方认为，肇事者李某成没有主观上的逃逸，其在事发后主动到公安机关自首，没有逃避法律追究的意思。同时 条款的内容，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款的， ...

牵引车（后挂吉x挂号重型平板半挂车）不同程度损坏的重大交通事故。豫x号重型半挂牵引车驾驶员肇事后弃车逃逸。经交警认定：死者栾文清、孔某剑、伤者王 当事人均表示服判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案肇事者为刘某某、侯某，肇事车所有人为张某壬、张某癸，肇事车户籍者为货运公司 ...

被告人张某某驾驶车辆行驶至内乡县X镇X路段与杨xx相撞后逃逸，造成杨xx当场死亡的重大交通事故。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为 营运手续。 10、辨认笔录，证实经目击证人薛xx辨认，被告人张某某是本案交通事故肇事者。 11、发、破案报告，证明案件发生及侦破的事实过程，同时证实被告人 ...

里，并被摩托车压住，动弹不得。原告卢某甲趁机逃逸，被告后经路人搭救方才脱险。当时被告见肇事者已逃逸，又来不及看清车牌，打算吃哑巴亏就算了，没想到对方 应对被告的损失承担全部责任。 被告王某丁辩称：本次交通事故完全是由原告造成的，且原告在发生交通事故后驾车逃逸，十几分钟后才返回现场，致使交警无法勘查现场 ...

某某表示对该证据本身无异议，但其认为交通事故认定书并没有认定由他对本案的原告承担赔偿责任，更没有说他是本案的肇事者，所以其不应对原告承担赔偿责任。 车辆逃离现场，在宁陵县X村集弃车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队于2008年12月14日作出第x号交通事故责任认定书，该认定书认定河南N-x号时 ...

董某山、胡某庚被抛出车外当场死亡的交通事故。事故发生后，粤x号小货车驾驶人弃车逃逸。2005年4月27日，佛山市南海区公安局交通警察 予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何承担赔偿责任的问题， ...