提出的辩护意见是，被告人党某某的行为不构成交通肇事罪，理由是，交通事故责任认定书认定党某某负事故的全部责任的理由是依据《陕西省实施道路办法》第54条“当事人 5、车某痕迹鉴定、照片 经痕迹鉴定，党某某的无牌红色“五菱”牌微型客车某是“10·18”交通事故肇事逃逸车某。 6、现场勘查笔录，比例图及照片 ...

赵某某、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称商丘中华联合财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院受理后 未逃逸。永城市交警大队的事故认定书清楚记载了被告赵某某醉酒驾驶、肇事逃逸的事实，赵某某接此认定书后，在指定的期间内未向有关部门申请复核，故 ...

赵某某、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称商丘中华联合财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院受理后 未逃逸。永城市交警大队的事故认定书清楚记载了被告赵某某醉酒驾驶、肇事逃逸的事实，赵某某接此认定书后，在指定的期间内未向有关部门申请复核，故 ...

、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中平许昌中心支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新华区人民法院于2008年11月17日作出的 责任保险限额20万元范围对判决第一项承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。1、肇事逃逸的，上诉人根据商业三者险条款不应承担保险赔付责任。 ...

共和国x”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定胡某某负本次事故全部责任 亦同意在交强险赔偿限额内赔偿，却又辩称投保车肇事逃逸拒赔的理由不成立，本院不予支持。对原告的治疗费用、护理费用已由上列被告李某、胡某某 ...

）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”而该解释第二条第二款第（一）至（五）项规定“交通肇事具有下列情形之一的，以 责任认定不清从而由逃逸者承担全部责任，进而加大保险公司应承担责任的情况，但本案刘某某弃车离开现场29分钟后报警的行为，并未造成本案交通事故责任认定不清从而让刘 ...

。2006年1月20日，佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认定肇事驾车逃逸者应承担此事故的主要责任，被告冯某某驾驶二轮摩托车进入 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第 ...

由于肇事车辆已逃逸，被告以现场遗留物与原告提供的重庆80型摩托车的颜色不一致，无法认定该车就是肇事嫌疑车，因此，被告没有作出交通事故责任认定。原告不服， 能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下: 驳回原告杨某甲的 ...

碾压当场死亡，电动车损坏，造成交通事故。被告人王某丙肇事后驾车逃离现某。经罗山县公安局交警大队认定：王某丙负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关 的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据上述规定，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份 ...

公安局交通警察支某石峰大队株公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定：被告刘某驾驶机动车在城市X路上行驶时，将车停在非机动车道内，违反了 去世的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支某司作为肇事车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，故原告要求被告中国人民 ...